Приговор № 1-735/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-735/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 28 июля 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Семенченковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черкасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-735/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он 10 октября 2016 г. в 08 часов 24 минуты, находясь по месту своего жительства <адрес> п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО – Югры, воспользовавшись тем, что его коллега по работе – Потерпевший №1 ранее передавал ему свою банковскую карту ПАО «Ханты-Мансийский банк. Открытие», для осуществления с ее использованием покупок на нужды самого Потерпевший №1, в связи с чем ему были известны номер указанной банковской карты, а также защитный код и пин-код доступа к ней, имея умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств для их использования в личных целях и реализуя его, посредством принадлежащего ему ноутбука, подключенного к сети «Интернет» (<данные изъяты>), на сайте платежного сервиса «Яндекс. Деньги» создал электронное средство платежа №, зарегистрировав его на имя Потерпевший №1 и привязав данное электронное средство платежа к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «МТС» - №, оформленному на свое имя.

Далее, Г.А.ВБ., используя известные ему номер банковской карты ПАО «Ханты-Мансийский банк. Открытие», выданной на имя Потерпевший №1, защитный код и пин-код доступа к ней, установил связь банковского счета указанной банковской карты с созданным им электронным средством платежа №, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 22.11.2016 г. по 14.12.2016 г., находясь по месту своего проживания <адрес> п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО – Югры, путем перечисления принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в филиале Западно-Сибирского операционного офиса, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <...>, на указанное электронное средство платежа, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 20301 рубль, а именно: 22.11.2016 г. в 10:32 час. в сумме 01 рубль; 24.11.2016 г. в 09:30 час. в сумме 2000 рублей; 24.11.2016 г. в 15:01 час. в сумме 12000 рублей; 07.12.2016 г. в период с 22:06 до 22:07 час. в сумме 2000 рублей; 14.12.2016 г. в период с 14:43 до 14:44 час. в сумме 4300 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в том числе перечислив их со счета созданного им электронного средства платежа на лицевой счет своего мобильного телефона оператора сотовой связи ООО «Теле2», абонентский № и счет банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, выданной на его имя, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20301 рубль.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Семенченкова А.М., потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 203), защитник – адвокат Черкасова О.В. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания ФИО1 в наибольшей степени будет отвечать наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: он-лайн выписки следует хранить в материалах уголовного дела; сим-карту, пластиковую банковскую карту, ноутбук с зарядным устройством следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: он-лайн выписку ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, он-лайн выписку ПАО «Банк «ФК Открытие» на имя Гоптарь – хранить в материалах уголовного дела; сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» №, абонентский №, пластиковую банковскую карту ПАО «Ханты-Мансийский Банк. Открытие» № на имя ФИО1; ноутбук «HP Pavilion dv6» серийный номер CNE 9463 NVH с зарядным устройством, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.