Приговор № 1-507/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-507/2020

61RS0022-01-2020-004105-95

КОПИЯ

К делу № 1-507/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 06 июля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Химченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого, 17.04.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года, наказание не отбыто сроком 1 год 1 месяц 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, <дата> посредством сети «Интернет», используя программу «Telegram», в интернет - магазине, заказал наркотическое средство «соль», переведя примерно в <дата> за получение наркотического средства денежные средства в сумме 1200 рублей на счет банковской карты №. В дальнейшем в <дата>, ФИО1 был уведомлен о месте нахождения тайника - закладки. После чего ФИО1 проследовал к указанному тайнику и в <дата> находясь у гаража, расположенного в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,50 грамма, содержащее в своем составе вещество - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данного вида наркотических средств, который положил в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, <дата>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> возле гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, последующего за задержанием, произведенного <дата> в кабинете № административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из правого бокового кармана джинсовых брюк надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток фольги с полимерным пакетом с замком- фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> ЭКО УМВД России по <адрес> содержит в своем составе вещество - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе «Туберкулез легких», заболевание печени, почек, сердца, пониженный слух, является инвалидом 3-й группы, на его иждивении находится престарелая мать - инвалид 3-й группы, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 двух малолетних детей, а признательные объяснения ФИО1 (том 1 л.д.9) суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил в данных объяснения сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно так положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.04.2019, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.04.2019, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы из расчета, один день лишения свободы равным двум дням ограничения свободы, и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как колонию-поселения, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Химченко В.А., осуществляющей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 06.07.2020) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.04.2019, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии – поселения.

ФИО1 явится в колонию-поселения самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселения возложить на Федеральную службу исполнения наказания, Управление по Ростовской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселения.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ в срок отбывания наказания зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания им наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть направлен в колонию поселения под конвоем, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Химченко В.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (том 1 л.д.97-98) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Айфон 5S», изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (том 1 л.д.104-105) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко