Приговор № 1-579/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-579/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника- адвоката СОЛОВЬЕВА А.В., представившего удостоверение № 7147 и ордер № 188987 от 30 апреля 2019 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.,

Представителя потерпевшего В.,

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-579/19 в отношении:

ФИО3, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 января 2019 года в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 49 мин., находясь в помещении магазина «ХХХ» ООО «Х», расположенного по адресу: Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из холодильника взял товар, принадлежащий ООО «Х», а именно три банки икры лососевой «Х» ж\б 140г, стоимостью без учета НДС 321 руб. 95 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 965 руб.85 коп., после чего, осознавая, что его преступные действии очевидны и понятны сотрудникам магазина, не реагируя на просьбу сотрудников магазина остановиться, не предъявляя похищенный товар к оплате, скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ООО «Х» материальный ущерб на общую сумму 965 руб.85 коп.,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Претензий материального характера к подсудимому не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности и личности, представляющее собой повышенную общественную опасность, а поэтому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, и считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Является лицом юридически не судимым. ХХХ. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Отсутствие претензий материального характера. Его официальное трудоустройство, где характеризуется положительно. …………... До рассмотрения настоящего уголовного дела по существу возмещен ущерб. Данные обстоятельства суд в порядке п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание. А поэтому с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 161ч.1 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом требований положений ст. ст. 62 ч. 5 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на него дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две банки икры лососевой «Х», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего В., оставить в распоряжение ООО «Х»; СД-диск, товарная накладная и акт инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу