Решение № 2А-783/2025 2А-783/2025~М-365/2025 М-365/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-783/2025

Дело №2а-783/2025 УИД 36RS0022-01-2025-000799-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года с. Новая Усмань

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Русиновой В.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности и диплома,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, отделу имущественных отношений и земельных отношений Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка без проведения торгов, возложении обязанности по существу рассмотреть поданное заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Новоусманского муниципального района <адрес>, отделу имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ № отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района <адрес> в выкупе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать отдел имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района <адрес> заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.

Мотивируя заявленные требования, ФИО2 указала в административном иске, что согласно письму администрации Новоусманского муниципального района на обращение от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения комиссии по землепользованию ей было отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, который находится у нее на основании договора аренды № от 26.09.2023г., разрешенное использование индивидуальные жилые дома (в том числе на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства).

Оспариваемый отказ административный истец полагает незаконным, поскольку, как указывает административный истец, она имеет право на выкуп указанного земельного участка, поскольку к основным видам разрешенного использования в соответствии с зоной, установленной ПЗЗ Хреновского сельского поселения, утв. Приказом министерства архитектуры и градостроительства <адрес> "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГ указано: "Для ведения личного подсобного хозяйства".

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя в судебное заседание.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики по делу: администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области, отдел имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, о времени и месте рассмотрения административного дела судом надлежащим образом извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных извещений, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заинтересованные лица по делу: представитель администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

В силу положений п. 7 ст. 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Новоусманского районного суда Воронежской области.

В соответствии с пп. 8, 9 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Так, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что не явившиеся в судебное заседание административные ответчики о находящемся в производстве суда административном деле надлежащим образом извещены, в связи с чем, меры по получении информации о движении дела ими должны приниматься самостоятельно.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие). Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (части 1, 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения административного дела определены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству и указаны в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое было направлено посредством почтового отправления и получено участвующими в деле лицами.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района <адрес> в лице руководителя отдела ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование - индивидуальные жилые дома (в том числе на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства), что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Новоусманского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность без проведения торгов. В качестве правового обоснования административный истец указала п. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022г. № "Об особенностях регулирования земельных отношений в 2022-2024 годах" ( л.д. 8).

По результатам рассмотрения поданного заявления отделом имущественных и земельных отношении администрации Новоусманского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за подписью руководителя отдела имущественных и земельных отношений ФИО3, исх. №, ФИО2 сообщено о принятом решении об отказе в предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность без проведения торгов.

В качестве правого и фактического обоснования принятого решения указано, что поступившее заявления было рассмотрено комиссией по рассмотрению земельных вопросов и территориальному планированию Новоусманского муниципального района, утвержденной распоряжением администрации Новоусманского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О комиссии по рассмотрению земельных вопросов и территориальному планированию Новоусманского муниципального района <адрес>» и принято отрицательное решение по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 14 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, <адрес>, с разрешенным использованием-индивидуальные дома ( в том числе на земельных участках, предоставленных для личного подсобного хозяйства) предоставлен ФИО2 в аренду без проведения торгов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях регулирования земельных отношений в 2022 - 2024 годах» допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, а также при наличии в установленных правилами землепользования и застройки градостроительных регламентах испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка применительно к территориальной зоне, в границе которой расположен земельный участок. В соответствии с вышеизложенным предоставить в собственность за плату в соответствии с пп. «а» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях регулирования земельных отношений в 2022 - 2024 годах» земельный участок с кадастровым номером 36:16:5001003:275, площадью 1200 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - индивидуальные жилые дома (в том числе на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства) не предоставляется возможным.

Оценивая законность оспариваемого отказа на предмет его правовой и фактической обоснованности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов Подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года N 629 "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы" в 2022 году допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа гражданину без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства за границами населенного пункта, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и предоставленных в аренду этому гражданину, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

В силу пунктом 3 Положения о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 года № 1081, государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

В силу частей 1, 6 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациям обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранении их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений Муниципальный контроль осуществляется в рамках полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения.

На основании пункта 5 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации должностные лица органов государственного земельного надзора, уполномоченные на осуществление государственного земельного надзора, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия выдают контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием срока их устранения.

В силу положений подпункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Предоставленное гражданам в 2022 - 2024 годах право выкупать без проведения торгов арендуемый государственный или муниципальный земельный участок, предназначенный для ведения садоводства или огородничества для собственных нужд, является антикризисной мерой, направленной на поддержку социально-экономической стабильности, защиты населения Российской Федерации. При этом антикризисные меры поддержки распространяется на добросовестных арендаторов земельных участков, находящихся в публичной собственности, которые фактически используют их по целевому назначению.

По смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставляется лицу.

Согласно Правил землепользования и застройки Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и по сообщению главы Хреновского сельского поселения ФИО4 от 08.07.02025 №, земельный участок с кадастровым номером 36:16:5001003:275, площадью 1200 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, находится в территориальной зоне – Ж1, зона застройки индивидуальными жилыми домами. Основные виды разрешенного использования: для индивидуального строительства; блокированная жилая застройка; для ведения личного подсобного хозяйства.

Предметом договора аренды земельного участка от 26.09.2023 является спорный земельный участок, с кадастровым номером №, разрешенное использование - индивидуальные жилые дома (в том числе на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства), что соответствует Правилам землепользования и застройки Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, по состоянию на дату подачи заявления ФИО2 о предоставлении в собственность за плату спорного земельного участка, договор аренды земельного участка является действующим, мероприятия в рамках государственного земельного надзора в отношении ФИО2 не проводились, нарушения ею норм земельного законодательства не выявлялись, предписания об устранении нарушений в тот или иной срок не выдавались, в связи с чем у уполномоченного органа не имелось оснований для отказа в предоставлении административному истцу арендуемого земельного участка в собственность за плату без проведения торгов на основании пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о нецелевом использовании административным истцом земельного участка, административным ответчиком в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Статьей 12 Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий.

По смыслу приведенных правовых норм органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, следовательно, судебный акт по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

В силу положений статьи 227 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в этой части не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возложением на административного ответчика обязанности устранения допущенного нарушения прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения ее заявления от 24.12.2024 и принятия по нему законного и обоснованного решения с учетом положений земельного законодательства.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Статьей 12 Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий.

По смыслу приведенных правовых норм органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, следовательно, судебный акт по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

В силу положений статьи 227 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие у суда права на вмешательство в компетенцию органа местного самоуправления, в целях восстановления прав и законных интересов административного истца, суд считает необходимым возложить на администрацию Новоусманского муниципального района Воронежской области обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО2 от 26 декабря 2024 года о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 36:16:5001003:275 без проведения торгов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ в предоставлении ФИО2 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на администрацию Новоусманского муниципального района Воронежской области обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 от 26 декабря 2024 года, о чем уведомить административного истца и суд в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Чевычалова

Решение суда в окончательной форме принято в установленные законом десять рабочих дней 10 сентября 2025 года.