Приговор № 1-723/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-723/2025

Дело №1-723/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдуллина В.Ф.,

при секретаре Еремченко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Кузнецовой С.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Башариной Е.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящейся по месту своего проживания в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее – Лицо №), используя средства мобильной связи, получила информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством.

Следуя указаниям Лица №, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя средства мобильной связи, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 500 рублей на электронный счет Лица №.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО2 получила от Лица №, информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период до <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 прибыла к участку местности с координатами «<данные изъяты>», расположенному на расстоянии около 7 метров от остановки общественного транспорта «Сад Энергосад-1» <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела - подняла с земли у основания дерева сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри с бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой с веществом, содержащим производное N - метилэфедрона -PVP - (а-пирролидиновалерофенон), являющийся наркотическим средством, массой 0,37 грамм.

Находясь на месте незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2, с целью дальнейшего его употребления, развернула сверток из изоляционной ленты черного цвета, из которого извлекла бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством, массой 0,37г., который поместила во внешний карман имеющейся при себе женской сумки белого цвета, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила до момента задержания сотрудниками полиции, а изоляционную ленту черного цвета выбросила.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у д. № по ул.<адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками ДПС ГАИ УМВД России по г.Челябинску и доставлена в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в служебном кабинете № ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, в ходе личного досмотра, проведенного помощником оперативного дежурного ДЧ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску ФИО1 у ФИО2 в находящейся при ней женской сумке белого цвета был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством, массой 0,37г., которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,37г. В ходе исследования израсходовано 0,04г. вещества. После проведения исследования, вещество совместно с первоначальной упаковкой возвращены в сейф-пакете №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,33г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03г. вещества. После проведения экспертизы вещество с первоначальной упаковкой возвращены в полимерном сейф-пакете №, оклеенном номерной липкой лентой <данные изъяты>.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ -вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса вещества, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством 0,37г., которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО2 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО2 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамм, то есть действовала с прямым умыслом, движимая низменными побуждениями.

Вид и размер наркотического вещества, изъятого у ФИО2 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,37 грамм.Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,37 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО2 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ей преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО2 сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличила себя, указала способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО2 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО2 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО2 было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, в действиях ФИО2 суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласно позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО2, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не было получено объективных данных, указывающих на влияние состояния опьянения ФИО2, на ее поведенческие реакции.

При выборе размера и вид наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений ФИО2, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения преступлений.

При определении размера ФИО2 наказания в виде штрафа, суд обращает внимание на то, что в действиях ФИО2 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержание п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, согласно позиции отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Таким образом, мобильный телефон ФИО2 «<данные изъяты>», подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России; расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ОКТМО 75701000, КБК 18811603200019000140, унифицированный код: 18857425010420015482.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон ФИО2 «<данные изъяты>» - конфисковать, обратив в доход государства, разъяснив ФИО2 о возможности обращения с ходатайством о копировании информации, хранящейся на указанном телефоне до вступления приговора в законную силу, по месту хранения телефона, изъятого у ФИО2

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья В.Ф. Абдуллин