Приговор № 1-37/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-37/2025

УИД 18 RS0026-01-2025-000183-97

№ 1-37/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Селты 08 апреля 2025 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Селтинского района Кощеева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Терешина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, у него из личной заинтересованности возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории «В, В1, М» на свое имя, без цели последующего сбыта. При этом ему ранее водительское удостоверение в регистрационных отделах государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ не выдавалось.

Реализуя свой умысел, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, ФИО1 у неустановленного лица путем использования сети Интернет на неустановленном сайте, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение порядка получения(выдачи) водительского удостоверения, установленного постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сделал заказ на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 9941 714608 категории «В, В1, М» на свое имя, которое впоследствии незаконно приобрел.

После получения поддельного водительского удостоверения, ФИО1, осознавая, что водительское удостоверение, является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, и является поддельным, умышленно хранил при себе, и использовал его по ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ 21102» госрегзнак № регион.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, управлял вышеуказанным автомобилем, следуя на нем у <адрес> Удмуртской Республики, где был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Увинский».

ФИО1, заведомо зная о подложности документа, для создания видимости законного права управления транспортным средством, предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение с серийным номером 9941 714608 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельный документ, который в последствии у него был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения (образца 2011 года) с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений (образца 2011 года) Российской Федерации. Данный бланк водительского удостоверения выполнен комбинированным способом цветной струйной печати и цветной электрографии.

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по ч.3 ст.327 УК РФ – 1 год лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, его личности, в целях восстановления социальной справедливости (статьи 6,43,60 УК РФ), суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, как соответствующее его личности и содеянному, а также необходимое для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает: смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем им сообщено в судебном заседании). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Следовательно, в отношении него применимы положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 администрацией ТУ «Селтинское» характеризуется, как В общественной жизни села участия не принимает, жалоб от жителей села и соседей на него не поступало (л.д. 96), участковым уполномоченным полиции характеризуется, как на профучетах в ОП «Селтинское» не состоит, жалоб от жителей села на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, с жителями села конфликтов не имеет, в ОП «Селтинское» компрометирующих материалов на него не имеется (л.д. 99), по месту работы, как ответственный трудолюбивый работник, правильно распределяет рабочее время, вежлив, доброжелателен с коллегами, всегда готов прийти на помощь, трудовую дисциплину не нарушал (л.д. 105).

Наравне с этим, суд учитывает, состояние здоровья подсудимого и то, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 93,94).

Также суд учитывает положения, регламентированные ч.5 ст.62 УК РФ (ограничение размера наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, не содержался.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение направлено в ОКЭ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике, что следует из справки к обвинительному постановлению (л.д. 120).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание – 6 месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Селтинского района Удмуртской Республики и не изменять место жительства (пребывания) и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в срок, установленный данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО4