Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-563/2025;)~М-584/2025 2-563/2025 М-584/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело № 2-56/2026

УИД 35RS0012-01-2025-001783-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Грязовец Вологодской области

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ботиной В.Р., при секретаре судебного заседания Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 06 марта 2019 года в размере 53 151 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06 марта 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 24 октября 2023 года по 31 октября 2025 года составил 53151 рубль, из них: просроченные проценты за кредит – 46107 рублей 10 копеек, неустойка по основному долгу – 5352 рубля 59 копеек, неустойка по процентам – 1691 рубль 31 копейка. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 марта 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №...,по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия)).

Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, платежная дата - 6 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора сторонами определены следующие размер и порядок начисления штрафной неустойки: 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с 08 декабря 2021 года по 23 октября 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

09 ноября 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-2365/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 06 марта 2019 года за период с 08 декабря 2021 года по 23 октября 2023 года в размере <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в порядке возврата - <данные изъяты>. Судебный приказ был исполнен должником.

Однако в период с 24 октября 2023 года по 31 октября 2025 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность.

02 июня 2025 года Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

09 сентября 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1283/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... за период с 24 октября 2023 года по 03 июля 2025 года в размере 54 220 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг - 5352 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 47177 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 691 рубль 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 рублей.

22 сентября 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 судебный приказ от 09 сентября 2025 года отменен в связи с возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 07 октября 2025 года в определении мирового судьи от 22 сентября 2025 года исправлена описка: заменены слова с «просроченный основной долг – 5352,59 коп.» на «неустойка на просроченный основной долг – 5352,59 коп.» по всему тексту документа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в испрашиваемой истцом части ответчиком не погашена. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по договору №... от 06 марта 2019 года за период с 24 октября 2023 года по 31 октября 2025 года составляет 53151 рубль, из которых: просроченная судная задолженность – 0 рублей, просроченные проценты за кредит - 46107 рублей 10 копеек, неустойка по основному долгу - 5 352 рубля 59 копеек, неустойка по процентам - 1691 рубль 31 копейка.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 53 151 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.../.../... года рождения, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 06 марта 2019 года за период с 24 октября 2023 года по 31 октября 2025 года в размере 53 151 рубль, из которых просроченные проценты за кредит в размере 46107 рублей 10 копеек, неустойка по основному долгу в размере 5 352 рубля 59 копеек, неустойка по процентам 1691 рубль 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать – 57 151 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботина В.Р.

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.