Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-640/2025;)~М-593/2025 2-640/2025 М-593/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело № 2-56/2026 (2-640/2025)

УИД 35RS0002-01-2025-001095-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бабаево Вологодская область 26 января 2026 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 , ФИО10 , администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО10, администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о признании себя наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её дед – ФИО2, проживавший до дня смерти по адресу: <адрес> совместно с супругой – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вступила в права наследования на все имущество, оставшееся ко дню его смерти, что подтверждается выданным на её имя свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась. Всё своё имущество, оставшееся ко дню смерти, она завещала сыновьям: ФИО5 и отцу ФИО8 – ФИО3 в равных долях. Наследственное имущество после смерти ФИО6 состояло: из жилого дома, общей площадью 48,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; из земельного участка, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; из земельного участка, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки М-412, 1979 года выпуска, двигатель №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, принадлежащих умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Отец ФИО1 – ФИО3, как наследник по завещанию, оформил права на 1/2 долю вышеперечисленного имущества, о чем на его имя нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону его имущества, юридически принявшим наследство, является его супруга (мать истца) ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного жилого дома, 1/2 доли указанных земельных участков и автомобиля. ФИО1, как наследник первой очереди наследования, от причитающейся ей по закону доли после смерти отца, отказалась. Второй сын, указанный в завещании бабушки – ФИО5 в права наследования ни юридически, ни фактически не вступал, умер до дня смерти матери, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоял, детей не имел. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Истец ФИО1 является родной внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, по линии отца – внучкой ФИО3 После смерти бабушки истец полагала, что единственным наследником ее имущества являлся её отец – ФИО3, однако стало известно о завещании, согласно которому ФИО3 причиталась 1/2 доля наследственного имущества, на которую ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и которые впоследствии унаследовала мать истца – ФИО4 Наследником после смерти брата отца – ФИО5 является его сын ФИО9 ФИО1 оказалась единственным наследником, которая фактически пользовалась и распоряжалась её жилым домом и земельными участками, как собственник, поскольку ежегодно (ранее с бабушкой, а после ее смерти со своей семьей и матерью) она проживает в указанном доме до конца осени. После смерти ФИО6 истец предприняла действия по фактическому принятию наследства (фактически проживала в спорном жилом доме, оплачивала счета за электроэнергию, произвела некоторые ремонтные и строительные работы как по дому, так и по приусадебному участку, приняла меры к сохранности транспортного средства, до настоящего времени пользуется этим имуществом, как своим собственным). Полагает, что наследство, оставшееся в виде 1/2 доли спорного имущества (жилого дома, двух земельных участков, автомобиля) после смерти ФИО6, она приняла фактически. При обращении к нотариусу города Бабаево ФИО1 получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 по причине наличия завещания и пропуска срока для принятия наследства после ФИО6, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону; признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1700 кв. м, с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки М-412, 1979 года выпуска, двигатель №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ТУ Росимущества в Вологодской области).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО1 Гапко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, на наследство не претендуют, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области «Тороповский», Управления имущественных и земельных отношений Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменные отзывы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля ФИО13, подтвердившего факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно представленным в материалы дела копиям актовых записей ФИО2 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дедушкой и бабушкой ФИО1 (истец по делу).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследственное имущество ФИО2, является его супруга – ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу город Бабаево и Бабаевский район Вологодской области ФИО11

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей площадью 48,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 1700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 900 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки М-412, 1979 года выпуска, двигатель №, цвет зеленый.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, завещала всё своё имущество своим сыновьям – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отцу истца по делу – ФИО1).

ФИО5 умер раньше матери – ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО6 – ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 1700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 900 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли на автомобиль марки М-412, 1979 года выпуска, двигатель №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти матери – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества ФИО3 по закону являются: жена – ФИО4, дочь – ФИО7 , дочь – ФИО1 (истец по делу).

На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 отказались от наследства после смерти отца в пользу матери – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО3 – ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 доли в указанном имуществе (жилом доме, двух земельных участках и транспортном средстве).

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на спорные жилой дом и земельные участки зарегистрированы в установленном порядке. Регистрация транспортного средства прекращена органами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца ФИО6

Иных наследников имущества ФИО6 по закону, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Вместе с тем, единственным наследником после смерти ФИО6, заявившим о своих правах на наследство, в настоящее время является её внучка ФИО1 (истец по делу).

Иные наследники на наследство после смерти ФИО6 не претендуют, не возражали против удовлетворения исковых требований.

При этом, совершённые истцом в установленный законом срок действия по принятию наследственного имущества прямо свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.

Так, из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что, на день смерти бабушки (ФИО6), в течение шести месяцев после ее смерти и по настоящее время ФИО1 пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, как своим собственным: фактически проживала, пользовалась и оплачивала счета за электроэнергию в жилом доме, что подтверждается выпиской ООО «ССК», окончила строительство еще начатой при жизни бабушки бани, построила новый дровяник. После отъезда в <адрес> в октябре 2021 года, дом обесточила, закрыла своим ключом. Также истец за свой счет и своими силами переделала ограждение вокруг приусадебного участка, поставила новые столбы, произвела косметический ремонт в доме (оклейка, покраска), переделала электропроводку, установила новые оконные рамы стеклопакетного типа, новые входные двери, покрасила пол, приобрела и установила для комфортного проживания новую бытовую технику (телевизор, холодильник) и новую мебель, пользуется земельными участками в целях огородничества, автомобиль находится на приусадебном участке, в сохранности, тем самым истец продолжает поддерживать имущество в надлежащем состоянии, приняв таким образом меры к сохранению имущества, проявляя свое отношение к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу ФИО13 подтвердил факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти бабушки – ФИО6

Таким образом, после смерти ФИО6 всё имущество фактически перешло во владение и пользование ФИО1 Истец использует имущество по назначению, осуществляя сохранность жилого дома и земельных участков, автомобиля и неся бремя расходов по их содержанию, о чем в материалы дела представлены подтверждающие документы (доказательств обратного не представлено).

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, возражений относительно заявленных требований, как и правопритязаний иных лиц в отношении спорного имущества, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. К таким действиям, в частности, относятся: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО1 после смерти бабушки ФИО6 фактически приняла её наследство, совершив при этом в установленные сроки действия по фактическому принятию наследства, приняв меры к сохранности имущества, продолжив пользоваться имуществом и неся бремя его содержания имущества.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта принадлежности ФИО6 имущества, факта принятия ФИО1 наследства после смерти своей бабушки, невозможность оформления наследственных прав в ином порядке, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков и правопритязаний каких-либо лиц в отношении спорного наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Доказательств обратного не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС №) наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1700 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки М-412, 1979 года выпуска, двигатель №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова