Приговор № 1-90/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017

КОПИЯ

Дело № 1-90/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 09 марта 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – Варламовой Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Зигангирова Р.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере, в период времени около 11 часов 30 минут 26 ноября 2016 года, находясь в салоне транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак * припаркованного около дома № * по ул. З* г. К*, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрёл путём присвоения найденного психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,37 грамма, что является крупным размером, расфасованное в свёрток из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, содержащийся в пластиковом цилиндре жёлтого цвета.

Вышеуказанное умышленно незаконно приобретенное без цели сбыта психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 1, 37 грамма, что является крупным размером, ФИО1 с момента незаконного приобретения поместил в правый внутренний карман одетой на нём куртки, где в дальнейшем умышленно, незаконно без цели сбыта хранил указанное психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 1, 37 грамма, что является крупным размером, с момента его незаконного приобретения до 17 часов 25 минут 26 ноября 2016 года перемещаясь в указанный период времени по территории г. Калининграда, от места незаконного приобретения – дома № * по ул. З* г. К* до места его задержания инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду – возле дома № 110 по ул. С* г. К*, на транспортном средстве – автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, находящегося под управлением П.В.Г.

26 ноября 2016 года в 17 часов 25 минут ФИО1 задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** около дома №* по ул. С* г. К*, после чего умышленно незаконно приобретённое и хранимое П.А.Г. без цели последующего сбыта психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 37 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведённого сотрудником ОУР отдела полиции № * УМВД России по *** 26 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, в служебном автомобиле отдела полиции № * УМВД России по ***, припаркованном около дома № * по ул. С* г. К*.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого П.А.Г., который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Зигангиров Р.А. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Варламова Е.В. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, состояние здоровья, нахождение на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями (отец инвалид 3 группы).

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту работы ООО «***» характеризуется положительно как трудолюбивый и вежливый, свидетелями П.Т.М., К.Е.А., П.В.Г. характеризуется положительно как внимательный, заботливый, трудолюбивый, по месту жительства характеризуется В.С.В. и С.В.Н., Д.Е.Е. характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № * от 03.02.2017 года ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, у него не отмечалось и временного болезненного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно при определении ему испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – четыре года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,33 грамма, наркотическое средство гашиш, массой 0,60 грамма, первоначальную упаковку переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по К* по квитанции № * от 15.02.2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.

Приговор обжаловался в апелляционном порядке, изменен, из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 06 мая 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 11.05.2017 года.