Приговор № 1-96/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020 (12001330044000100)

43RS0004-01-2020-000731-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Киров

Нововятский районный суд г.ФИО2 в составе: судьи - Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.ФИО2 Репина Ю.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.03.2019 Ленинским районным судом г. ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

- 10.07.2019 Октябрьским районным судом г. ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.03.2019 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

- 25.09.2019 Котельничским районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 10.07.2019 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 08.11.2019 г. освобожден по отбытию наказания.

- 02.07.2020 Нововятским районным судом г.ФИО2 к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства. К отбытию наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

17.01.2020 постановлением Нововятского районного суда г.ФИО2 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3187 руб.78 коп. Постановление вступило в законную силу 14.02.2020. Штраф, назначенный постановлением: суда, не оплачен.

02.03.2020 в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 03 мин. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в молочном отделе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял с полки холодильника пять кусков сыра фасованного в ассортименте на общую сумму 573 рубля 96 копеек, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, руководствуясь корыстным умыслом, ФИО1 спрятал куски сыра под надетую на нем куртку, а затем, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, направился к выходу из помещения данного магазина. Однако, ФИО1 не смог завершить задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправные действия ФИО1 были замечены директором магазина «<данные изъяты>» М., которая остановила его у выхода из магазина, лишив ФИО1 возможности скрыться с места преступления и распорядиться похищенным: по своему усмотрению.

В случае завершения задуманного ФИО1 причинил бы своими умышленными противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 573 рубля 96 копеек.

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 60-63)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего В., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03.03.2020 менеджер по безопасности <данные изъяты>» С. сообщил ему, что 02.03.2020 ФИО1 пытался похитить из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> сыр в ассортименте на общую сумму 573 руб. 96 коп., но директор магазина М. обнаружив это, потребовала у него, чтобы тот вернул товар, и после этого ФИО1 выложил сыр в торговом зале и ушел из магазина. л.д. 33-35)

Из показаний свидетелей С. и М. данных ими в ходе предварительного следствия и исследованных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дали аналогичные показания. (л.д. 42-44, 51-54)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, обнаружены и изъяты записи камер видеонаблюдения от 02.03.2020, а так же 5 кусков сыра: 2 куска сыра «Красная цена. Сыр Российский» и 3 куска сыра фасованного «Свежий ряд Топленое Молочко» с ароматом топленого молока», (л.д. 17-18, 19-20)

- протоколом осмотра предмета от 02.04.2020, согласно которому осмотрены 5 кусков сыра: 2 куска сыра «Красная цена. Сыр Российский» и 3 куска сыра фасованного «Свежий ряд Топленое Молочко» с ароматом топленого молока» (л.д. 48-49)

- протоколом осмотра предмета от 21.04.2020, согласно которому осмотрен компактный диск «DVDR» с файлами, содержащими видеозаписи от 02.03.2020 на которых зафиксирован момент совершения противоправных действий ФИО1 и в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записях зафиксирован момент, когда он 02.03.2020 пытался похитить 5 кусков сыра в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д. 73-84)

- сообщением ст. УУП ОТТ №3 УМВД России но г.Кирову Д. от 03.03.2020 о том, что 02.03.2020 около 20 час.50 мин. ФИО1 ранее привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил хищение в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. (л.д.9)

- заявлением С. от 03.03.2020 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 02.03.2020 в период времени с 20 час. 53 мин. до 21 час. 01 мин. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение товара: БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД Сыр ТОПЛ МОЛОЧКО 45% 1кг в кол-ве 0,738 кг.,КР.ЦЕНА Сыр РОССИЙСКИЙ фас. 1кг в кол-ве 0,585 кг. Общий ущерб для ООО «<данные изъяты> составил 573 рубля 96 копеек. (л.д. 10)

- справкой об ущербе от 03.03.2020 согласно которой в результате хищения из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>: БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО 45% 1кг в кол-ве 0,738 кг. ценой 447 руб.99 коп.(без НДС) за 1 кг. на сумму 330 руб. 61 коп.(без НДС) и КР.ЦЕНА Сыр РОССИЙСКИЙ фас. 1кг. в кол-ве 0,585 кг. ценой 415 руб.99 коп. за 1 кг. (без НДС)на сумму 330 руб. 61 коп. (без НДС) ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 573 рублей 96 копеек, (л.д. 11)

- актом локальной инвентаризации от 03.03.2020 согласно которой 02.03.2020 в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> была произведена инвентаризация отдельных видов товаров, в результате которой была выявлена недостача 0,738 кг. БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО 45% 1кг. и 0,585 кг. КР.ЦЕНА Сыр РОССИЙСКИЙ фас. 1кг. (л.д. 12)

- товарно-транспортной накладной 3424751 от 15.02.2020 согласно которой 15.02.2020 в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> поступил товар: БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО 45% 1кг. ценой без учета НДС 447 руб. 99 коп. на сумму 2198 руб.28коп. без учета НДС; КР.ЦЕНА Сыр РОССИЙСКИЙ фас. 1 кг.ценой 415 руб. 99 коп. за 1 кг. без учета НДС, на сумму 2040 руб43 коп. без учета НДС (л.д. 13-16)

- постановлением об административном правонарушении Нововятского районного суда от 17.01.2020 согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3187 рублей 78 копеек.(л.д. 109-110)

- справкой ОСП №2 по Ленинскому району г. ФИО2 УФССП России по Кировской области, согласно которой остаток задолженности по исполнительному производству № от 24.04.2020 возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-25/2020 от 17.01.2020 выданного Нововятским районным судом: г.ФИО2 в отношении ФИО1 о взыскании 3187.78 рублей в пользу УФК по Кировской области (ОН №3 по Нововятскому району г.ФИО2) составляет 2187 руб. 78 коп. (л.д. 130)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания представителя потерпевшего В., свидетелей С., М., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин, по котором бы потерпевший и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными.

В свою очередь, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, а также с показаниями подсудимого, который не отрицал сам факт попытки хищения сыра, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания подсудимого в части того, что именно он, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора пытался похитить сыр в ассортименте из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными собранными по делу доказательствами, причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя в совершенном преступлении, судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 носили целенаправленный, умышленный характер, при этом он осознавал, что действовал тайно, так как понимал, что за его действиями никто не наблюдает и с корыстным умыслом. Между тем, подсудимый был остановлен директором магазина М., в связи с чем, он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть свои преступные действия он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому его действия образуют неоконченный состав преступления - покушение.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с антиобщественным элементом, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 132), по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, чем способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не представил органам следствия какой-либо информации, до того им неизвестной, а признавая вину лишь способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, <данные изъяты> имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Нововятского районного суда г. ФИО2 от 02.07.2020 года, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Максимов А.Ю. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Труд адвоката оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 4945 рублей 00 копеек. Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и на основании возражения государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нововятского районного суда г. ФИО2 от 02.07.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - 5 кусков сыра, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.

- DVD+R диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 4945 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020.