Решение № 12-32/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-32/2018

Мировой судья судебного участка

№2 г.Заринска Римская Т.Н.

Дело №12-32/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2018 года г.Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края Грудинин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии с вышеуказанным постановлением ФИО1, являясь <данные изъяты> года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивал средства на его содержание, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты> в сумме 547173,32 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд. В обоснование своих требований в жалобе указал, что за ДД.ММ.ГГГГ платил средства на содержание <данные изъяты>, о чем имеется квитанция, которую он мог бы представить судебному приставу, если бы его попросили. Таким образом, он не совершал правонарушения. В связи с изложенным просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Взыскатель ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Заринска, с ФИО1 ежемесячно взысканы алименты в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода в пользу ФИО3 на содержание ФИО8 года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заринского МОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о чем должник был надлежащим образом уведомлен.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов, установлено что общая задолженность ФИО1 по алиментам в пользу взыскателя ФИО6 (ранее ФИО1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 547173,32 руб.

Факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не оспаривался при рассмотрении дела у мирового судьи и объективно подтверждается материалами дела.

Таким образом, в нарушение вышеизложенных норм права, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ года алименты по исполнительному документу № на содержание несовершеннолетнего ФИО9 не уплачивались без уважительных причин.

Довод ФИО1 о том, что он оплачивал в ДД.ММ.ГГГГ года алименты на содержание сына ФИО2, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и противоречит исследованным доказательствам.

Так, в подтверждение своих доводов ФИО1 представлены квитанции об оплате в ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание ФИО10, однако квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют.

В материалах исполнительного производства также отсутствуют квитанции об уплате алиментов за спорные месяцы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение судебного постановления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не выплачивались без уважительных причин, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с указанной оценкой доказательств соглашается и судья районного суда

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.13, 4.1 настоящего Кодекса и фактических материалов дела, в том числе имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В связи с изложенным судья не усматривает оснований для изменения назначенного вида административного наказания.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд в порядке надзора.

Судья С.В. Грудинин