Приговор № 1-36/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 04 июня 2018 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст. 158, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из квартиры Т.Т.П. воспользовавшись отсутствием последней в квартире, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, принадлежащую Т.Т.П. расположенную по <данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> которые собственница хранила в своем паспорте, находящемся в верхнем ящике кухонного стола в помещении кухни в квартире по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т.Т.П. . имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из квартиры Т.Т.П. воспользовавшись отсутствием последней в квартире, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, принадлежащую Т.Т.П. расположенную по <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> которые собственница хранила в своем паспорте, находящемся в верхнем ящике кухонного стола в помещении кухни в квартире по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т.Т.П. . имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, потерпевшей Т.Т.П. которая в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, и написавшей заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не установлено.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких.

ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.97), привлекался к административной ответственности (л.д.96).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется, по тем же причинам нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие обстоятельства по делу и материальное положение подсудимого.

Учитывая, что приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом, с учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением подсудимого со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (года).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 25 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 и 7.27.1 КоАП РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н.Ильина