Приговор № 1-436/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-436/2020

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по постановлению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2020 года, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 пришел к участку №, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию участка. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего, выставив оконное стекло из рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две пачки гречки «Мистраль», весом 900 г, стоимостью 80 рублей за единицу, а всего на общую сумму 160 рублей, две пачки макарон «Щебекинские», стоимостью 50 рублей за единицу, а всего на общую сумму 100 рублей, две пачки лапши «Доширак», весом 90 г, стоимостью 30 рублей за единицу, а всего на общую сумму 60 рублей, набор из пластиковой посуды, состоящий из тарелок, вилок и стаканов, стоимостью 150 рублей и набор из стеклянных стаканов, стоимостью 300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 770 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого, данных им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в <адрес>, точный номер дома не помнит, но может показать на месте. С целью совершения кражи он прогуливался по д. Шапково, заметил дом, осмотревшись, понял, что в доме никого нет, тогда он проник на территорию участка, и выставив стекло в окне проник в дом. Обойдя внутри дома все комнаты, он похитил продукты питания, а именно: пачки с гречкой, с макаронами, в каком количестве не помнит, еще похитил пластмассовую посуду и стеклянные стаканы. Далее с похищенным ушел из дома, похищенное съел один, всю посуду использовал (л.д.42-45).

Виновность подсудимого помимо его показаний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, у нее в собственности имеется участок с расположенным на нем домом по адресу: <адрес>. Данный дом жилой и предназначен для постоянного проживания. В летний период она постоянно проживает в данном доме, остальное время приезжает периодически. Так последний раз она была на участке ДД.ММ.ГГГГ. В доме все было нормально. В указанный день около 15 часов 00 минут, она уехала из дома по месту регистрации, закрыв все окна и двери. Приехала ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут. Подойдя к дому, заметила, что стекло окна в террасе выставлено и находится на поверхности земли, данный факт для нее материальной ценности не представляет, так как стекло было вставлено обратно своими силами без материальных затрат. Сама входная дверь на террасе была открыта, хотя ранее она ее запирала. Пройдя в дом, она осмотрелась и обнаружила пропажу из помещения кухни, принадлежащего ей имущества, а именно: двух пачек гречки «Мистраль», весом 900 г, стоимостью 80 рублей за единицу, двух пачек макарон «Щебекинские», стоимостью 50 рублей за единицу, двух пачек лапши «Доширак», весом 90 г, стоимостью 30 рублей за единицу, так же из помещения кухни пропал набор из пластиковой посуды, состоящий из тарелок, вилок и стаканов, стоимостью 150 рублей и набор из стеклянных стаканов, состоящий из четырех штук, стоимостью 300 рублей за весь набор. О случившимся она сразу сообщила в полицию, однако дождаться сотрудников полиции не смогла, так как ее вызвали на работу, соответственно заявление по данному факту она так же сразу написать не смогла, а написала его только снова по прибытию на участок - ДД.ММ.ГГГГ. Общий ущерб от кражи составил 770 рублей (л.д.27-28).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в числе которых:

- Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17-21)

- Явка с повинной от ФИО1, полученная из ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <адрес>, в которой он сообщает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> совершил из дома кражу продуктов питания, а именно различные крупы (л.д. 25-26)

- Справка о стоимости, из которой следует, что стоимость пачки гречки «Мистраль», весом 900 г, стоимостью 80 рублей, пачки макарон «Щебекинские», стоимостью 50 рублей, пачки лапши «Доширак», весом 90 г, стоимостью 30 рублей, набора пластиковой посуды, состоящий из тарелок, вилок и стаканов, стоимостью 150 рублей, набора из стеклянных стаканов, состоящий из четырех штук, стоимостью 300 рублей за весь набор (л.д.168)

- Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с участием понятых и защитника, указал на место совершения им кражи в конце февраля 2020 года, а именно указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.52-55, 162-164).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого ФИО1, а также на вышеприведенных показаниях потерпевшей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который судим, своими действиями создал опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Назначение условного наказания при опасном рецидиве преступлений невозможно.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев