Приговор № 1-562/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-562/2024

УИД 05 RS 0№-78 №


ПРИГОВОР

ИФИО1

05 ноября 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, средним образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. с/т Заря Востока, уч.285,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08ч. 00м., более точное время дознанием не установлено, в местности Аркабаш, <адрес>, на 1 км., вдоль автодороги Хасавюрт-Тлох, с восточной стороны, на поляне, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, которые, затем насыпав в полимерный пакет прозрачного цвета, стал его незаконно хранить, без цели сбыта, в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, до 01.09.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес>, в период времени с 10ч. 40м. по 11ч. 50м. в домовладении № «к», по <адрес>, РД, принадлежащего ФИО2 10.02.1990г.р., в шкафу кухонной мебели в верхнем ряду, расположенного в помещении кухни на первом этаже, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в жилище гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 7,45 г.

Растительное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в жилище у ФИО2 массой 7,45 грамм согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 (в ред. от 10.07.2023г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от 07.02.2024г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. от 24.01.2022г.) относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им преступление, выразившимися, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступление, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительству характеризуется положительно, разведенный, воспитывает малолетних детей, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследования преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном и положительную характеристику по месту жительству.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 7.25 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РД по <адрес> – следует уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяча рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г.

ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК ТОФК-018209001, Казначейский счет – 031 №; Единый казначейский счет 40№; ОКПО – 08593040; ОКВЭД-75.24.1; ОКТМО-82701000; ОГРН -<***>;

КБК - 188 116 03125 01 0000 140; УИН 18№;

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства наркотическое средство марихуана массой 7.25 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РД по <адрес> – следует уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательную комнату.

Судья А. М. Корголоев