Апелляционное постановление № 22-3759/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019Судья Изотов П.Э. Дело № 22-3759/2019 24 декабря 2019 года город Архангельск Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Копытко Н.Ю. при секретаре Батуро О.И. с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н. осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) адвоката Шевчука С.П. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 7 ноября 2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 14 ноября 2016 года <данные изъяты> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 21 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 15 мая 2019 года тем же судом по ст.ст. 264.1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с 15 мая 2019 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 15 мая 2019 года до 25 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 мая 2019 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение по стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 15 мая 2019 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 7 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по предыдущему приговору в период с 15 мая 2019 года до 25 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в период с 26 июля 2019 года до 6 ноября 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выступление прокурора Комаря Е.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Шевчука С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу просит указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору в период с 15 мая по 24 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в период с 25 июля 2019 года до 6 ноября 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно и сторонами не оспариваются. Наказание последнему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных объяснений и показаний, полном признании вины и раскаянии в содеянном; наличия на иждивении малолетнего ребенка. Наказание, назначенное ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Вместе с тем, в представлении прокурора верно указано о неправильном исчислении наказания с момента вынесения приговора, тогда как согласно положениям ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 декабря 2019 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия постановила: Приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 7 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 24 декабря 2019 года. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Н.Ю. Копытко Суд:Архангельский областной суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Копытко Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-192/2019 Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |