Решение № 2-983/2024 2-983/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-983/2024

УИД 66RS0№40817810604900317040-32

Мотивированное
решение изготовлено 02.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 28 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчиков ФИО1 и директора ООО «Предприятия «Ритм» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ритм», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Предприятие «Ритм», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040J8JF885R7Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Предприятие «Ритм»в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,38 % годовых (на период льготного кредитования под 10,75 % годовых).

Также для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №40817810604900317040J8JF885R7Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, и за период с 16.06.2023 по 26.12.2023 (включительно) у них образовалась просроченная задолженность в размере 2 220 967,24 руб., из них: сумма основного долга – 2 140 434,29 руб., просроченные проценты – 80 532,95 руб.

В качестве требований Банк просит суд взыскать в его пользу с ответчиков – ООО «Предприятие «Ритм», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № 7003J8JF885R7Q0AQ0UW3F от 16.09.2022 за период с 16.06.2023 по 26.12.2023 (включительно) в размере 2 220 967,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 304,84 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и директор ООО «Предприятие «Ритм» ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с них солидарно кредитной задолженности в размере 2 220 967,24 руб. признали в полном объеме, о чем в деле имеется их расписка.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании, ответчики ФИО1 и директор ООО «Предприятие «Ритм» ФИО2 исковые требования признали в полном объеме и с учетом вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судья исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно в письменной форме, а также учитывая, что законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований, подтверждается материалами дела, то судья полагает возможным принять признание иска ответчиками – ФИО1 и директор ООО «Предприятие «Ритм» ФИО2 и взыскать с них в пользу Банка солидарно задолженность по кредитному договору №40817810604900317040J8JF885R7Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 220 967,24 руб., из них: сумма основного долга – 2 140 434,29 руб., просроченные проценты – 80 532,95 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 19 304,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 589287 от 09.01.2024.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Как уже указывалось выше, в суд от ответчиков ФИО1 и директора ООО «Предприятие «Ритм» ФИО2 поступило заявление о признании иска в части суммы определенной Банком к взысканию.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчики признали исковые требования в полном объеме и судьей это признание иска принято, то истцу подлежит возврату из местного бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска по платежному поручению № 589287 от 09.01.2024, а именно от суммы 19 304,84 руб. – 70 % составит - 13 513,38 руб. исходя из следующего расчета (19 304,84 х 70 %), тогда как оставшуюся часть государственной пошлины в размере 5 791,46 руб. (19 304,84 – 13 513,38) подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков ФИО1 и ООО «Предприятие «Ритм», т.е. по 2 895,73 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ритм», ФИО1 ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040J8JF885R7Q0AQ0UW3F от 16.09.2022 за период с 16.06.2023 по 26.12.2023 (включительно) в размере 2 220 967 руб. 24 коп., из них: сумма основного долга – 2 140 434 руб. 29 коп., просроченные проценты – 80 532 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 791 руб. 46 коп., т.е. по 2 895 руб. 73 коп. с каждого, итого взыскать 2 226 758 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Вернуть ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из местного бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 589287 от 09.01.2024 госпошлину в размере - 13 513 (тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.