Приговор № 1-304/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалиной Л.В.

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут ... до 10 часов 30 минут ..., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь ... ..., расположенного по ... в ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем повреждения замка входной двери, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, незаконно проник в помещение ..., расположенной по вышеуказанному адресу, являющейся жилищем ПЮП После этого, ФИО1, незаконно находясь в помещении вышеуказанной квартиры, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил с полки деревянной тумбочки, находившейся в помещении жилой комнаты, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ПЮП, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с ПИН- кодом на вкладыше, зарегистрированную на имя ПЮП, материальной ценности не представляющие. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ПЮП значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, ... в 17 часов 40 минут находясь возле ... в ... был задержан сотрудниками полиции и в 18 часов 30 минут доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ... по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Далее, в помещении холла отдела полиции № Управления МВД России по ..., расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 05 минут ..., в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, одетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе вещество a- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего соответствующие заявление, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия:

- /по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПЮП/ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- /по эпизоду от ... / по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и из мест лишения свободы, его молодой возраст. Однако, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание данные о его личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.70 и ст.71 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, присоединив не отбытую часть наказания по приговору от ... Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с учетом постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ..., которым не отбытый срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, заменен на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 4 дня, освободился ... и наказание не отбыто.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1 на сумму 10 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 указанную сумму в пользу Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПЮП/ и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ... по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ... и окончательно определить к отбытию наказание 2 (ДВА) ГОДА лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с ..., то есть с момента его фактического задержания (т.1 л.д.155) по ....

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 10 000 рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, вкладыш к банковской карте ПАО «Сбербанк» с ПИН- кодом, след пальца руки максимальным размером 14х21мм зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальным размером сторон 46х33мм; след пальца руки максимальным размером 12х17мм зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальным размером сторон 48х35мм; след пальца руки максимальным размером 21х27мм зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальным размером сторон 48х39мм; след участка ладонной поверхности руки максимальным размером 31х36 мм зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальным размером сторон 54х48мм, сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № с указанием местонахождения абонента в момент соединения за период времени с ... по ... – оставить хранится при материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 40 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в полимерном зип-пакетике; три бумажные бирки, пустой прозрачный полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции №– уничтожить;.

- спортивная сумка черно-красного цвета с находящимися внутри одеждой и личными вещами ФИО1, мужские туфли черного цвета марки «Z6 SHOES», хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по ... № - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания, в том числе посредством видео - конференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: