Решение № 2-694/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-694/2018

Гражд. дело № 2-694/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (далее-банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 67 833,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей, указывая, что ответчиком на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была получена кредитная карта № c лимитом 120 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> от задолженности. В соответствии с законодательством, заявление считается акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с данными условиями тарифами. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 67 833, 36 руб., в том числе 65 987,83 руб. - просроченный основной долг; 1 845,53 руб. – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты. Ответчиком была получена кредитная карта Visa Classic № c лимитом 120 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательный платеж-сумма минимального платежа, на которую Держатель карты обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с данными условиями, тарифами.

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 67 833, 36 руб., в том числе, 65 987,83 руб. - просроченный основной долг; 1 845,53 руб. – неустойка.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Суд находит требование банка о взыскании заложенности по кредитной карте с ответчика обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование банка ПАО «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 235 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 878,86 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 356,14 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 67 833,36 рублей (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три рубля 36 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей (две тысячи двести тридцать пять).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К. Хулханова

Копия верна