Приговор № 1-4/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-4/2018

84RS 0002-01-2018-000004-47

Дело № 1-4/2018 года

Дело поступило в суд 04.04.2018 года.


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28.11.2018 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районной суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуськовой Л.Я.,

при секретаре Иващенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Красноярского края Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Жинжило Н.Д., действующей согласно ордера № 122 от 23.04.2018 года,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование - 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в п. Воронцово совершил кражу редуктора к снегоходу «Буран» и электрической дрели принадлежащих ФИО2 и грязезащитное напольное щетинистое покрытие, принадлежащее ФИО3 при следующих обстоятельствах:

30 августа 2017 года с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находился у ФИО4 по адресу: <адрес><адрес> и ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное. 30 августа 2017 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего дочери ФИО4- ФИО2 30 августа 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1 осуществляя задуманное, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, а ФИО5 и ФИО6 за его действиями не наблюдают, находясь в помещении указанной квартиры, из корыстных побуждений, преследуя цель личного материального обогащения, тайно похитил редуктор к снегоходу «Буран» имеющий заводской номер №, стоимостью 18252 рублей 66 копеек и электрическую дрель марки <данные изъяты>, стоимостью 3444 рубля, принадлежащие ФИО2 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 696 рублей 66 копеек.

Кроме того, 29 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, где у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ФИО3 с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, около 14 часов 05 минут 29 сентября 2017 года, ФИО1 находясь в указанном месте, с целью проникновения в жилище, оторвал фрагмент фанерного листа, закрывающий проем, ведущий в <адрес> и через него незаконно проник в жилище. Находясь внутри, ФИО1 обнаружил и тайно похитил: грязезащитное напольное щетинистое покрытие размером 0,9 х 2 метра, стоимостью 1397 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 1397 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Воспользовался своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защита и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению. Подсудимый совершил два преступления, которые представляют значительную общественную опасность, как преступления против собственности (ст.15 УК РФ). Суд учитывает молодой возраст ФИО1, семейное и материальное положение, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о личности: холостой, не работающий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимый. Учитывает, что подсудимый относится к малочисленным народам Крайнего Севера, ведет кочевой образ жизни.

К смягчающим обстоятельствам наказания ФИО1 суд по двум эпизодам совершенного преступления относит в соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытия преступления, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относит п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.60-65), а также по двум эпизодам совершенного преступления относит иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум эпизодам совершенных преступлений является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя п. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 в <адрес>, распивал спиртные напитки потерял контроль над своим поведением и суд считает, что именно алкогольное опьянение привело подсудимого к совершению двух преступлений –краж.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, тяжести преступления, состояния здоровья, который находится на длительном излечении в стационаре, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении которого возможно применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, не находит оснований по двум эпизодам преступления для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяет суд по двум эпизодам преступления, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Наказание подсудимому суд назначает по двум эпизодам совершенных преступлений по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исходя из материального положения и личности подсудимого ФИО1 дополнительное наказание ограничение свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и штраф и ограничение свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не назначает.

Правила ст. 64 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства редуктор к снегоходу Буран № выданы потерпевшей ФИО2 грязезащитное напольное щетинистое покрытие находящееся в камере хранения ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району- уничтожить, как не представляющее ценности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком в 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 3 ( три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства редуктор к снегоходу Буран № выданы потерпевшей ФИО2, грязезащитное напольное щетинистое покрытие находящееся в камере хранения ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району- уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий Л.Я. Гуськова

копия верна: