Приговор № 1-148/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием: государственных обвинителей ФИО2, ФИО6,

потерпевшего ИП ФИО1 №1,

подсудимого ФИО3 ,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <сумма> рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехал в бар «Атмосфера», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он ранее работал, с целью забрать оставшиеся личные вещи. Обнаружив, что бар закрыт, и, предположив, что в помещении бара никого нет, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в указанное помещение с целью тайного хищения чужого имущества, хранящегося в помещении.

Незамедлительно реализуя возникший умысел, ФИО3 , находясь у запасного входа в помещение бара «Атмосфера», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленным способом, незаконно проник в указанный бар, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1 №1, а именно: денежные средства в сумме <сумма> рублей; мобильный телефон марки «Айфон 3gs», стоимостью <сумма> рублей, с сим картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности; ноутбук «HP», стоимостью <сумма> рублей; металлическую кружку, объемом 0,4 литра, стоимостью <сумма> рублей; газированный напиток «Фанта» объемом 0,33 литра в количестве 2 штук, стоимостью по <сумма> рублей за 1 банку, общей стоимостью 200 рублей; терминал для безналичного расчета VX675, стоимостью <сумма> рублей 21 копейку, всего на общую сумму <сумма> копейка.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> копейка.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 ИП ФИО1 №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, которая выразилась в чистосердечном признании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период не снятой и не погашенной судимости, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ИП ФИО1 №1 к подсудимому ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 40 028 рублей 21 копейка, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшему. Кроме того, подсудимый полностью признал данный иск и с ним согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО1 №1 к подсудимому ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <сумма> копейка.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- замок и ключ – оставить по принадлежности потерпевшему, освободив последнего от обязанностей ответственного хранителя;

- видеозапись с камеры наблюдения на диске CD-R, копию выписки из служебной тетради по расходам и доходам денежных средств, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.