Решение № 2-3519/2018 2-3519/2018~М-3380/2018 М-3380/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3519/2018

Дело №2-3519/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты и штрафную неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» («Займодавец») и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.4 Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.. Денежные средства в размере <данные изъяты>00 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол № собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ.).

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 388 ПС РФ, между ООО "Центральная финансовая компания" и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1.

В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом о дне и времени слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ и с учетом требовании статьи 154 ГПК РФ- сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствуют об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.808 ГК РФ, письменная форма договора займа считается соблюденной, если имеется расписка заемщика о получении от займодавца денежных средств.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» переименованная в ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания», а далее в ООО «Центральная микрокредитная компания» передано право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена копия договора микрозайма № №, в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.1 Договора), а заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денежных средств представлена копия расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа сторонами был заключен в письменной форме.

При этом, из искового заявления ФИО1 следует, что в суд представлялась именно копия договора займа, а также копия расходного кассового ордера. Исковое заявление с приложением поступило в электронном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом того, что в деле отсутствует оригинал договора займа, данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, был ли заключен между ООО «Центральная финансовая компания» и ответчиком ФИО2 названный договор займа.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 7 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исходя из указанных правовых норм истцом должны быть представлены подлинник договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт заключения договора и факт передачи денежных средств ответчику- подлинник расходного кассового ордера.

Имеющиеся в материалах дела копии договора займа, расходного кассового ордера не отвечают принципу допустимости доказательств, поскольку оригиналов указанных документов суду не представлено.

Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, повторно запросом от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось истцу представить допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств и наличие задолженности ответчика перед истцом – подлинник договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Данные определения истцом были получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, однако истцом таких доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку наличие между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора займа, допустимыми доказательствами не подтверждены, суд считает, что исковые требования истца по этим основаниям также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин