Решение № 2-3519/2018 2-3519/2018 ~ М-2772/2018 М-2772/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3519/2018

Дело №2-3519/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 03 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 11.02.2016 года ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в размере 1300000 рублей на срок до 02.10.2017 года, в подтверждение займа выдал долговую расписку, однако в установленный договором срок долг не возвратил.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1300000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 14700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 11.02.2016 года в размере 1300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.