Приговор № 1-151/2023 1-3/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-151/2023

Уголовное дело № 1-3/2024

УИД 14RS0014-01-2023-001532-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 16 января 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленского района Сластиной О.В.

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества П. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2021 года ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь у С.1. распивал спиртные напитки в квартире [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее в тексте - [АДРЕС] г. Ленск, РС (Я)) совместно с П. и С.1.. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут того же дня, когда П. ушла спать, а С.1. вышел из кухни, ФИО1 находясь в кухне [АДРЕС] г. Ленск, РС (Я) взял со стола принадлежащий П. мобильный телефон марки «HONOR 9X» модели «STK-LX1», открыл приложение «СберБанк Онлайн», просмотрев баланс увидел на банковском счете [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] открытого в Якутском отделении № 8603/0195 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенного по адресу РС (Я) <...> на имя П. принадлежащие ей денежные средства. В этой связи у ФИО1 в указанный выше период времени и в указанном выше месте внезапно возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих П. с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] открытого на имя П. в Якутском отделении № 8603/0195 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу РС (Я) <...> для личных нужд.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 13 октября 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих П. с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] открытого на имя П. в Якутском отделении № 8603/0195 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу РС (Я) <...>, а именно ФИО1 с помощью приложения «СберБанк Онлайн», установленного в указанном выше мобильном телефоне осуществил незаконную операцию безналичного перевода денежных средств 9000 рублей, открыв вкладку «платежи», далее «перевести клиенту «Сбербанк»», указал находящийся в его пользовании абонентский номер [НОМЕР], сумму «9000 рублей» и перевел денежные средства в сумме 9000 рублей на банковский счет [НОМЕР] открытый на его имя в Якутском отделении № 8603/0195 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу РС (Я) <...>, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статей 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества П. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается:

Частично показаниями потерпевшей П. в судебном заседании о том, что 13 октября 2021 года, она находилась у С.1., к ним пришел ФИО1 они вместе выпивали спиртное, она легла спать, свой телефон марки «HONOR 9X» она оставила на кухне на столе, утром ей пришло СМС о снятии со счета 9000 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Оглашенными показаниями потерпевшей П., данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде о том, что 14 октября 2021 г. она, обнаружила, что с её счета 13.10.2021 списаны 9000 рублей на карту Сергея Юрьевича К. на ее вопрос ФИО1 сказал, что он ничего себе не переводил.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.1., данными на следствии о том, что в октябре 2021 года дома у него, он с П. и ФИО1 выпивали спиртное. П. опьянев ушла спать, они с ФИО1 еще сидели, выпивали. Он (С.1.) выходил из кухни в комнату и в туалет, при этом телефон П. синего цвета лежал в кухне на столе, когда он выходил, Сергей брал в руки этот телефон, что он там делал ему неизвестно, после того как они еще выпили, ФИО1 ушел. На следующий день П. сказала, что с её счета списали деньги, в квартире кроме неё, его и Сергея никого не было. ( л.д.30-33).

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что 13.10.2021 он пришел в гости к П., которая проживала у С.1., с ними распивали водку. П. ушла спать, С.1. собрался выходить из кухни, а он взял со стола мобильный телефон П., ввел пароль [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], зашел в приложение Сбербанк-Онлайн, просмотрел баланс, который был около ___ рублей, решил украсть 9000 руб., для чего открыл вкладку платежи, затем перевести клиенту сбербанк указал свой номер мобильного телефона [НОМЕР], ввел сумму 9000 рублей нажал, затем закрыл все приложения, положил телефон на место, после этого ушел, деньги потратил на спиртное и продукты. Спустя некоторое время к нему приходила П., говорила, что это он украл деньги с её карты, но он отрицал, показывал ей телефон со старыми операциями. Вину в содеянном признает, раскаивается, ущерб ей полностью возместил. (л.д.59-62,82-84)

Оглашенные показания потерпевшей П., показания свидетеля С.1. данные на следствии, принимаются за основу судом, поскольку они являются достоверными, последовательными, допустимыми, согласуются между собой и с принятыми за основу оглашенными признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Показания потерпевшей П. данные в судебном заседании суд принимает в части не противоречащей ранее данным показаниям.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленскому району К. от 01 декабря 2023г. о том, что по оперативной информации у П. с банковского счета похищены денежные средства, П. обратилась с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое похитило с её банковского счета 9000 рублей. (л.д.5).

Заявлением П. от 01.12.2023 (№ 5496 КУСП) в ОМВД России по Ленскому району с просьбой принять меры в отношении неизвестного лица, которое похитило с её банковского счета 9000 рублей 13.10.2021, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 (с фототаблицей) – квартиры [АДРЕС] г. Ленска, в ходе осмотра на кухне на столе со слов участвующей П. 13.10.2021 находился её сотовый телефон, с которого были похищены денежные средство посредством приложения Сбербанк Онлайн с банковского счета 9000 рублей, принадлежащий П.. (л.д.9-13)

Протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) - истории операций по дебетовой карте [НОМЕР] за период 10.10.2021 по 14.10.2021 на имя П. в котором указаны дата операции 13.10.21 перевод [НОМЕР] ФИО2 Юрьевич … сумма 9000,00; чека по операции от 13.10.2021 со сведениями о переводе клиенту СберБанка получатель Сергей Юрьевич К. номер карты получателя [НОМЕР] отправитель П. счет отправителя [НОМЕР] сумма перевода 9000,00 ?; выписки по счету дебетовой карты на имя П. со сведениями о переводе с карты Visa Classic [НОМЕР] на карту [НОМЕР] ФИО2 Юрьевич 9000,00; истории операций по дебетовой карте на имя Сергея Юрьевича К. о том, что 13.10.21 пополнение карты – перевод [НОМЕР] П. +9000,00); выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1 Master Card Mass[НОМЕР] о том, что 13.10.2021 11:40 выполнен перевод [НОМЕР] П.. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.42-45,46).

Ответами ПАО СберБанк согласно которым: по счету П. [НОМЕР] в период с 11.10.2021 по 14.10.2021 произведена операция по списанию средств со счета БК П. в сумме 9000 рублей. По счету ФИО1 [НОМЕР] в период с 11.10.2021 по 14.10.2021 произведена операция по зачислению денежных средств на счет БК ФИО1 в сумме 9000 рублей (л.д.86,88)

Приведенные выше исследованные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и с принятыми за основу показаниями потерпевшей П., свидетеля С.1., признательными показаниями ФИО1, не имеют противоречий, и в совокупности своей подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1, и для оговора его потерпевшей П., свидетелем С.1., не установлено и не имелось.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества П. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах, подсудимый ФИО1 тайно похитил с банковского счета П., принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 рублей причинив значительный материальный ущерб.

Учитывая материальное положение потерпевшей П., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд считает доказанным, что кражей с банковского счета подсудимым причинен потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.108-160).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено и суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с возложением в период испытательного срока обязанностей способствующих исправлению виновного. В связи с этим, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, на основании постановления следователя от 15.12.2023г. адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 15 811,4 руб. (л.д. 135).

По заявлению адвоката Ивановой С.И. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в судебном заседании вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения ФИО1 суд считает возможным частично взыскать с него процессуальную издержку в федеральный бюджет в размере 9 000 рублей.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что историю операций по дебетовой карте на имя П., чек по операции от 13.10.2021, выписку по счету дебетовой карты на имя П.; историю операций по дебетовой карте на имя Сергея Юрьевича К., выписку по счету дебетовой карты на имя Сергея Юрьевича К. – находящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела (л.д.47-52).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни; трудиться, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства; диагностироваться у нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

историю операций по дебетовой карте на имя П., чек по операции от 13.10.2021, выписку по счету дебетовой карты на имя П.; историю операций по дебетовой карте на имя Сергея Юрьевича К., выписку по счету дебетовой карты на имя Сергея Юрьевича К. – находящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела (л.д. 47-52).

По заявлению адвоката Ивановой С.И. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в судебном заседании вынести отдельное постановление.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальную издержку в федеральный бюджет в размере 9 000 (девять тысяч) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю. Н. Романова.