Приговор № 1-37/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

ДЕЛО № 1-37 /2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 30 марта 2021 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Смирновой Л.Е.

При секретаре Ещенко Н.В.

С участием государственного обвинителя ст. помощника Великолукского транспортного прокурора – Афанасьевой А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Клименко С.Н., представившего удостоверение **, ордер **,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, являющегося получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий», неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ** час. ** мин. до ** час ** мин. ФИО1, не состоящий на учете как владелец оружия, не имея разрешения (лицензии) на приобретение взрывчатого вещества, находясь на участке местности на расстоянии <адрес>

<адрес>, имеющем географические координаты 56°05?14?Северной широты и 29°98?04? Восточной долготы, расположенном в границах сельского поселения Ивановская волость Невельского района Псковской области, нашел, извлек из земли и присвоил не более 20 патронов от огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны, после чего, находясь на том же месте, в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ демонтировал найденные им патроны, в результате чего получил и присвоил порох, поместив его в прозрачный полимерный пакет, то есть незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, приобрел с целью хранения и последующего сбыта порох, являющийся согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 43 грамма, пригодным для использования по своему прямому назначению – для производства подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия. Указанный порох ФИО1, продолжая незаконно хранить, переместил, передвигаясь пешком и на велосипеде по территории <адрес> и <адрес>, в квартиру по месту своего жительства и регистрации, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения хранил с целью последующего сбыта в период времени, примерно с ** час. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ до ** час. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе хранения ДД.ММ.ГГГГ примерно с ** час. ** мин. ФИО1, находясь возле магазина «**», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом, договорился с мужчиной по имени «А.» о его сбыте.

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час. ** мин. ФИО1 забрал с места хранения полимерный пакет с бездымным порохом, массой 43 грамма, и в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт взрывчатого вещества, продолжая незаконно хранить порох, перенес его на перрон железнодорожного вокзала станции Невель-2, расположенного по адресу: <адрес>, где в ** час. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ продал порох оперуполномоченному ОУР ЛО МВД России на ст. Великие Луки О, А.С., участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 200 рублей банка России, то есть умышленно, незаконно сбыл бездымный порох, общей массой 43 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по своему прямому назначению – для производства подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия.

Положениями ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» предусмотрено, что снаряжение патронов к огнестрельному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество – порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применения взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

В суде подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственным обвинителем при ознакомлении с материалами уголовного дела и в настоящее судебное заседание не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изложенные обстоятельства дают основания для следующих выводов. ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, что судом квалифицируется по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из полных, признательных показаний ФИО1 о конкретных обстоятельствах совершенного, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года оснований для изменения категории вмененного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, на менее тяжкое, по мнению суда, не имеется.

Данными о личности ФИО1 подтверждается, что он не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, разведен, имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где согласно выписки из ЕГРН имеет долю в праве общей долевой собственности.

В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало.

По сообщениям военного комиссара Невельского, Пустошкинского и Усвятского районов Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на воинском учете состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службы по призыву.

На учете в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по Невельскому району ФИО1 не состоит, статус безработного не имеет.

По информации отделения Пенсионного фонда РФ по Псковской области ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с 28.02.2007.

В соответствии с имеющимися в деле сведениями, на учетах у психиатра и нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» ФИО1 не состоит. Сведений о наличии хронических заболеваний не имеется.

Суд сомнений во вменяемости подсудимого с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, поведения в момент совершения преступления и после, не имеет.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Л.В.Н. в сумме 6000 рублей в ходе расследования уголовного дела, связанные с защитой ФИО1, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Назначая наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, в том числе, о его имущественном, материальном положении, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом.

При этом, наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также данные о его личности, с учетом влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, дают суду основания для вывода о том, что исправление может быть достигнуто с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с определением виновному испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершенного, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в размере 200 рублей необходимо оставить по принадлежности в ЛО МВД России на станции Великие Луки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Реквизиты (для уплаты штрафа) ЛО МВД России на ст. Великие Луки: 182100 <...>. Банковские реквизиты: УФК по Псковской области (ЛО МВД России на ст. Великие Луки л/с <***>) ИНН <***>, КПП 602501001, р/с <***> в Отделении Псков, БИК 045805001. Код дохода 18811621010016000140, ОКТМО 58710000 ОГРН <***>, ОКПО 08599947, ОКВЭД 84.24.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 200 рублей - один билет Банка России достоинством 200 рублей с номером АА326938447, хранящийся в бухгалтерии ЛО МВД России на ст. Великие Луки, оставить по принадлежности в ЛО МВД России на ст. Великие Луки. Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в сумме 6000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Е. Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.