Приговор № 1-179/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001832-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретарях Полынцеве Д.С., Даниловой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Королевой А.М., Крыловой Д.А., Этимяна А.М.,

защитника – адвоката Солодовниковой О.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил: по эпизоду № 1 - приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере; по эпизоду № 2 - покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с целью осуществления незаконного оборота табачной продукции, в нарушении ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными акцизными марками не допускается и п. 1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками установленного образца, у ФИО2, не зарегистрированного в ИНФС России в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя и руководителя юридического лица возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу указанных табачных изделий, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, для хранения приобретаемых им немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, с целью их последующего сбыта, арендовал за 25000 рублей в месяц складское помещение, расположенное по адресу: <...> «а», Лит-Е.

После этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в нарушение ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными акцизными марками не допускается и п. 1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками установленного образца, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на территории складского помещения, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, заранее договорившись посредством сотовой связи и сети Интернет, незаконно приобрел за сумму не менее 4500000 рублей у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в целях последующей продажи, немаркированные табачные изделия (продукцию), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно сигареты следующих марок:

1. «Корона Слим», в количестве 42 650 пачек;

2. «Корона Слим 100», в количестве 26 771 пачка;

3. «Корона», в количестве 31 170 пачек;

4. «Корона Kalipso Slim», в количестве 9 490 пачек;

5. «Корона Super Slims», в количестве 18 280 пачек;

6. «Корона Стиль», в количестве 26 100 пачек;

7. «Queen Menthol», в количестве 2 250 пачек;

8. «Ashima LUXURY SIZE», в количестве 2 000 пачек;

9. «Ashima LUXURY SUPER SLIMS», в количестве 1 720 пачек;

10. «MARLBORO», в количестве 6 000 пачек;

11. «NZ 10», в количестве 4 660 пачек;

12. «NZ Safary», в количестве 2 350 пачек;

13. «Сredo», в количестве 2 100 пачек;

14. «PORTAL SILVER», в количестве 340 пачек;

15. «PORTAL GOLD», в количестве 80 пачек;

16. «Фэст 7» с синей эмблемой, в количестве 1 180 пачек;

17. «NZ gold», в количестве 1 670 пачек;

18. «NZ gold compact», в количестве 1 580 пачек;

19. «Minsk city ms», в количестве 540 пачек;

20. «Cavallo vulcano red», в количестве 180 пачек;

21. «Queen Elegance», в количестве 408 пачек;

22. «MATRIX BLUE», в количестве 90 пачек;

23. «BOND STREET PREMIUM SPECIAL», в количестве 302 пачки;

24. «Minsk SUPERSLIMS», в количестве 244 пачки;

25. «WINSTON XSTYLE BLUE», в количестве 230 пачек;

26. «MAC EXTRA FILTER BLUE QUEENS», в количестве 70 пачек;

27. «MAC EXTRA FILTER», в количестве 60 пачек;

28. «Oscar black», в количестве 20 пачек;

29. «Platinum seven slims», в количестве 20 пачек;

30. «mmiles compact», в количестве 60 пачек;

31. «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIMS BLACK 6», в количестве 1 310 пачек;

32. «NZ gold ms», в количестве 2 330 пачек;

33. «Minsk capital MS», в количестве 500 пачек,

а всего 186755 пачек сигарет, стоимостью 47 рублей за одну пачку, общей стоимостью 8777485 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение с целью сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, в нарушение ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными акцизными марками не допускается и п. 1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками установленного образца, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, умышлено, незаконно хранил в складском помещении, расположенном по адресу: <...> «а», Лит-Е приобретенные немаркированные табачные изделия (продукцию), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, с целью её последующей продажи, а именно сигареты следующих марок:

1. «Корона Слим», в количестве 42 650 пачек;

2. «Корона Слим 100», в количестве 26 771 пачка;

3. «Корона», в количестве 31 170 пачек;

4. «Корона Kalipso Slim», в количестве 9 490 пачек;

5. «Корона Super Slims», в количестве 18 280 пачек;

6. «Корона Стиль», в количестве 26 100 пачек;

7. «Queen Menthol», в количестве 2 250 пачек;

8. «Ashima LUXURY SIZE», в количестве 2 000 пачек;

9. «Ashima LUXURY SUPER SLIMS», в количестве 1 720 пачек;

10. «MARLBORO», в количестве 6 000 пачек;

11. «NZ 10», в количестве 4 660 пачек;

12. «NZ Safary», в количестве 2 350 пачек;

13. «Сredo», в количестве 2 100 пачек;

14. «PORTAL SILVER», в количестве 340 пачек;

15. «PORTAL GOLD», в количестве 80 пачек;

16. «Фэст 7» с синей эмблемой, в количестве 1 180 пачек;

17. «NZ gold», в количестве 1 670 пачек;

18. «NZ gold compact», в количестве 1 580 пачек;

19. «Minsk city ms», в количестве 540 пачек;

20. «Cavallo vulcano red», в количестве 180 пачек;

21. «Queen Elegance», в количестве 408 пачек;

22. «MATRIX BLUE», в количестве 90 пачек;

23. «BOND STREET PREMIUM SPECIAL», в количестве 302 пачки;

24. «Minsk SUPERSLIMS», в количестве 244 пачки;

25. «WINSTON XSTYLE BLUE», в количестве 230 пачек;

26. «MAC EXTRA FILTER BLUE QUEENS», в количестве 70 пачек;

27. «MAC EXTRA FILTER», в количестве 60 пачек;

28. «Oscar black», в количестве 20 пачек;

29. «Platinum seven slims», в количестве 20 пачек;

30. «mmiles compact», в количестве 60 пачек;

31. «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIMS BLACK 6», в количестве 1 310 пачек;

32. «NZ gold ms», в количестве 2 330 пачек;

33. «Minsk capital MS», в количестве 500 пачек,

а всего 186 755 пачек сигарет, стоимостью 47 рублей за одну пачку, общей стоимостью 8777485 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в нарушение ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными акцизными марками не допускается и п. 1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками установленного образца, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продал ФИО1 за сумму 1390200 рублей с указанного склада, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, имеющиеся у ФИО2 немаркированные табачные изделия (продукцию), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:

- «Корона Слим», в количестве 11 150 пачек;

- «Корона», в количестве 8 170 пачек;

- «Корона Kalipso Slim», в количестве 5 000 пачек;

- «Корона Super Slims», в количестве 3 500 пачек;

- «Корона Стиль», в количестве 17 984 пачки;

- «Queen Menthol», в количестве 1 250 пачек,

а всего 47 054 пачки, стоимостью 47 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2211538 рублей.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в нарушение ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными акцизными марками не допускается и п. 1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке акцизными марками установленного образца, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, осуществлял продажу с указанного склада, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, а также в г. Ярославль и Ярославской области лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, имеющихся у ФИО2 немаркированных табачных изделий (продукции), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Таким образом, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, приобрел и хранил с целью сбыта немаркированные табачные изделия (продукцию), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 8777485 рублей, а также осуществил их продажу на сумму 1390200 рублей.

Согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в частях пятой и шестой ст. 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированных табачных изделий превышающая один миллион рублей.

Кроме того, у ФИО2 не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, незарегистрированного в ИФНС России в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя, либо руководителя юридического лица, возник преступный умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности в сфере незаконного оборота табачной продукции и извлечения дохода в крупной размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, для осуществления незаконной предпринимательской деятельности, без регистрации, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на территории складского помещения, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, заранее договорившись посредством сотовой связи и сети Интернет, незаконно приобрел за сумму не менее 4500000 рублей у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в целях последующей продажи немаркированные табачные изделия (продукцию), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно сигареты следующих марок:

1. «Корона Слим», в количестве 42 650 пачек;

2. «Корона Слим 100», в количестве 26 771 пачка;

3. «Корона», в количестве 31 170 пачек;

4. «Корона Kalipso Slim», в количестве 9 490 пачек;

5. «Корона Super Slims», в количестве 18 280 пачек;

6. «Корона Стиль», в количестве 26 100 пачек;

7. «Queen Menthol», в количестве 2 250 пачек;

8. «Ashima LUXURY SIZE», в количестве 2 000 пачек;

9. «Ashima LUXURY SUPER SLIMS», в количестве 1 720 пачек;

10. «MARLBORO», в количестве 6 000 пачек;

11. «NZ 10», в количестве 4 660 пачек;

12. «NZ Safary», в количестве 2 350 пачек;

13. «Сredo», в количестве 2 100 пачек;

14. «PORTAL SILVER», в количестве 340 пачек;

15. «PORTAL GOLD», в количестве 80 пачек;

16. «Фэст 7» с синей эмблемой, в количестве 1 180 пачек;

17. «NZ gold», в количестве 1 670 пачек;

18. «NZ gold compact», в количестве 1 580 пачек;

19. «Minsk city ms», в количестве 540 пачек;

20. «Cavallo vulcano red», в количестве 180 пачек;

21. «Queen Elegance», в количестве 408 пачек;

22. «MATRIX BLUE», в количестве 90 пачек;

23. «BOND STREET PREMIUM SPECIAL», в количестве 302 пачки;

24. «Minsk SUPERSLIMS», в количестве 244 пачки;

25. «WINSTON XSTYLE BLUE», в количестве 230 пачек;

26. «MAC EXTRA FILTER BLUE QUEENS», в количестве 70 пачек;

27. «MAC EXTRA FILTER», в количестве 60 пачек;

28. «Oscar black», в количестве 20 пачек;

29. «Platinum seven slims», в количестве 20 пачек;

30. «mmiles compact», в количестве 60 пачек;

31. «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIMS BLACK 6», в количестве 1 310 пачек;

32. «NZ gold ms», в количестве 2 330 пачек;

33. «Minsk capital MS», в количестве 500 пачек,

а всего 186 755 пачек сигарет, стоимостью 47 рублей за одну пачку, общей стоимостью 8777485 рублей.

Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности, без регистрации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний и желая этого, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, умышлено незаконно хранил в складском помещении, расположенном по адресу: <...> «а», Лит-Е приобретенные немаркированные табачные изделия (продукцию), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, с целью продажи, а именно сигареты следующих марок:

1. «Корона Слим», в количестве 42 650 пачек;

2. «Корона Слим 100», в количестве 26 771 пачка;

3. «Корона», в количестве 31 170 пачек;

4. «Корона Kalipso Slim», в количестве 9 490 пачек;

5. «Корона Super Slims», в количестве 18 280 пачек;

6. «Корона Стиль», в количестве 26 100 пачек;

7. «Queen Menthol», в количестве 2 250 пачек;

8. «Ashima LUXURY SIZE», в количестве 2 000 пачек;

9. «Ashima LUXURY SUPER SLIMS», в количестве 1 720 пачек;

10. «MARLBORO», в количестве 6 000 пачек;

11. «NZ 10», в количестве 4 660 пачек;

12. «NZ Safary», в количестве 2 350 пачек;

13. «Сredo», в количестве 2 100 пачек;

14. «PORTAL SILVER», в количестве 340 пачек;

15. «PORTAL GOLD», в количестве 80 пачек;

16. «Фэст 7» с синей эмблемой, в количестве 1 180 пачек;

17. «NZ gold», в количестве 1 670 пачек;

18. «NZ gold compact», в количестве 1 580 пачек;

19. «Minsk city ms», в количестве 540 пачек;

20. «Cavallo vulcano red», в количестве 180 пачек;

21. «Queen Elegance», в количестве 408 пачек;

22. «MATRIX BLUE», в количестве 90 пачек;

23. «BOND STREET PREMIUM SPECIAL», в количестве 302 пачки;

24. «Minsk SUPERSLIMS», в количестве 244 пачки;

25. «WINSTON XSTYLE BLUE», в количестве 230 пачек;

26. «MAC EXTRA FILTER BLUE QUEENS», в количестве 70 пачек;

27. «MAC EXTRA FILTER», в количестве 60 пачек;

28. «Oscar black», в количестве 20 пачек;

29. «Platinum seven slims», в количестве 20 пачек;

30. «mmiles compact», в количестве 60 пачек;

31. «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIMS BLACK 6», в количестве 1 310 пачек;

32. «NZ gold ms», в количестве 2 330 пачек;

33. «Minsk capital MS», в количестве 500 пачек,

а всего 186 755 пачек сигарет, стоимостью 47 рублей за одну пачку, общей стоимостью 8777485 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности без регистрации в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продал ФИО1 за сумму 1390200 рублей с указанного склада, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, имеющиеся у ФИО2 немаркированные табачные изделия (продукцию), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:

- «Корона Слим», в количестве 11 150 пачек;

- «Корона», в количестве 8 170 пачек;

- «Корона Kalipso Slim», в количестве 5 000 пачек;

- «Корона Super Slims», в количестве 3 500 пачек;

- «Корона Стиль», в количестве 17 984 пачки;

- «Queen Menthol», в количестве 1 250 пачек,

а всего 47 054 пачки, стоимостью 47 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2211538 рублей.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности без регистрации, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял продажу с указанного склада, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, а также в г. Ярославль и Ярославской области лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, имеющихся у ФИО2 немаркированных табачных изделий (продукции), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности, исходя из стоимости обнаруженной и изъятой табачной продукции, доход, который мог быть извлечен ФИО2, составляет не менее – 8777485 рублей, является крупным, однако довести свой преступный умысел ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанная табачная продукция была изъята из незаконного оборота.

Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, крупным размером признается доход, превышающий два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по вмененным эпизодам преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания ФИО2 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где он показал, что примерно полтора – два года назад ФИО2 познакомился ФИО1 Отношения с ФИО1 у него сложились дружеские, кроме того на протяжении последнего года ФИО1 вместе с ним пополам оплачивает склад, который ФИО2 взял в аренду на свое имя по адресу: <...> «а». Склад ФИО2 арендует около года для того, чтобы хранить в нем немаркированную табачную продукцию, при этом ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем и никаких лицензий на право торговли табачной продукции у него не имеется. С ФИО1 они не производили совместных закупок. Заказывал ФИО2 табачную немаркированную продукцию через интернет. Крупные партии привозили прямо на склад грузовыми машинами, а за товар ФИО2 отдавал всегда наличные денежные средства и хранил товар на складе. Сбывал ФИО2 данную продукцию физическим лицам. Покупатели приезжали на склад и за наличные денежные средства покупали у него немаркированную табачную продукцию. Покупателей своих ФИО2 знает лишь в лицо и по именам. Аналогичным способом и ФИО1 осуществлял свою деятельность, при этом доходами они не делились, товара общего у них не было. ФИО1 покупал у ФИО2 какую-то часть продукции, то есть выступал в качестве покупателя. На имеющихся в деле аудиозаписях запечатлены разговоры ФИО2 с клиентами по поводу приобретения у ФИО2 табачной продукции. Согласно переписки посредством мессенджера «Телеграмм» ФИО1 интересовался наличием сигарет, для того чтобы их купить. На момент осмотра места происшествия на складе у него находились сигареты, которые принадлежат ФИО2 и которые он приобретал в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно сигареты: 1. «Корона Слим», в количестве 31 500 пачек; 2. «Корона Слим 100», в количестве 26 771 пачка; 3. «Корона», в количестве 23 000 пачек; 4. «Корона Kalipso Slim», в количестве 4 490 пачек; 5. «Корона Super Slims», в количестве 14 780 пачек; 6. «Корона Стиль», в количестве 8 116 пачек; 7. «Queen Menthol», в количестве 1 000 пачек; 8. «Ashima LUXURY SIZE», в количестве 2 000 пачек; 9. «Ashima LUXURY SUPER SLIMS», в количестве 1 720 пачек; 10. «MARLBORO», в количестве 6 000 пачек. 11. «NZ 10», в количестве 4 660 пачек; 12. «NZ Safary», в количестве 2 350 пачек; 13. «Сredo», в количестве 2 100 пачек; 14. «NZ gold ms», в количестве 2 330 пачек; 15. «PORTAL SILVER», в количестве 340 пачек; 16. «Фэст 7» с синей эмблемой, в количестве 1 180 пачек; 17. «NZ gold», в количестве 1 670 пачек; 18. «NZ gold compact», в количестве 1 580 пачек; 19. «Minsk city ms», в количестве 540 пачек; 20. «PORTAL GOLD», в количестве 80 пачек; 21. «Cavallo vulcan red», в количестве 180 пачек; 22. «Queen Elegance», в количестве 408 пачек; 23. «MATRIX BLUE», в количестве 90 пачек; 24. «BOND STREET PREMIUM SPECIAL», в количестве 302 пачки; 25. «Minsk SUPERSLIMS», в количестве 244 пачки; 26. «WINSTON XSTYLE BLUE», в количестве 230 пачек; 27. «MAC EXTRA FILTER BLUE QUEENS», в количестве 70 пачек; 28. «MAC EXTRA FILTER», в количестве 60 пачек; 29. «Oscar black», в количестве 20 пачек; 30. «Platinum seven slims», в количестве 20 пачек; 31. «mmiles compact», в количестве 60 пачек; 32. «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIMS BLACK 6», в количестве 1 310 пачек; 33. «Minsk capital MS», в количестве 500 пачек. Данные сигареты ФИО2 покупал через сеть Интернет, в этот момент находился на складе, расположенном по адресу: <...> «а». После чего данные сигареты были привезены ФИО2 на склад расположенный по указанному адресу неизвестными лицами. Изъятые сигареты ФИО2 планировал продать с наценкой 50 копеек за 1 пачку. ФИО2 продавал сигареты ФИО1 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продавал ФИО2 сигареты ФИО1 находясь на складе по адресу: <...> «а», Лит-Е.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2, помимо его признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что у него в собственности имеются нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> «а», нежилые помещения представляют собой хранилища (склады), которые он сдает в аренду физическим и юридическим лицам. На основании договора аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №1 передал нежилое помещение (склад) площадью 86,6 кв.м., расположенное в здание Лит-Е, по адресу: <...> «а» ФИО2 Обстоятельства подписания договора с ФИО2, Свидетель №1 не помнит, по адресу: <...> «а» находится более 30 складских помещений, которые он сдает в аренду. С ФИО2 и ФИО1 Свидетель №1 не знаком.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что она познакомилась в ФИО2 и он предложил ей покупать у него дешевые сигареты. Свидетель №2 покупала у ФИО2 сигареты: «Корона» по 40 рублей за пачку; «НЗ» по 38 рублей за пачку; «ФЭСТ» по 23 рубля за пачку. Продавать данные сигареты Свидетель №2 ездила в село Спас, д. Бабаево, д. Туфаново Даниловского района Ярославской области. Продавала Свидетель №2 в розницу, а именно «НЗ» по 50 рублей, «ФЭСТ» по 40 рублей, «Корона» по 60 рублей. Расплачивалась всегда с ФИО2 наличными денежными средствами. Данные сигареты были белорусские, так как на них были акцизные марки Республики Беларусь. Общие суммы ее заказов у ФИО2 составляли от 6000 рублей до 12000 рублей. Сигареты Свидетель №2 в магазине не продавала.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что она познакомилась с ФИО2, который занимался продажей сигарет. Свидетель №3 поинтересовалась стоимостью сигарет, именно «НЗ» и «Сафари». ФИО2 назвал 38 рублей за одну пачку. После чего Свидетель №3 стала покупать у ФИО2 1 раз в месяц сигареты различных марок, в основном «НЗ», «Сафари», «ФЭСТ», «Корона». Покупала она в основном от 3 до 10 блоков, в блоке 10 пачек. Общие суммы покупок составляли от 2000 рублей. Данные сигареты Свидетель №3 не продавала, а покупала для личного потребления и знакомым, которые также курили такие же сигареты. Сигареты, которые покупала у ФИО2 были белорусские.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что она является продавцом в магазине «Хозтовары» по адресу: <...>. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она познакомилась с ФИО2, который занимался продажей сигарет. В основном Свидетель №4 покупала у ФИО2 сигареты «НЗ», «ФЭСТ», «Оскар» по 30 рублей за пачку, а также покупала еще сигареты «Корона» по 35 рублей за пачку. Данные сигареты были белорусские. Продавала Свидетель №4 данные сигареты в магазине, в котором работает. Расплачивалась с ФИО2 всегда наличными денежными средствами. Все было по устной договоренности.

ФИО1 в судебном заседании показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он познакомился с ФИО2 В ходе первой встречи ФИО1 приобрел у ФИО2 одну коробку сигарет, то есть 500 пачек сигарет. После чего ФИО1 примерно один раз месяц приезжал на данный рынок и покупал у ФИО2 сигареты без акцизных марок РФ. ФИО1 приобретал у ФИО2 сигареты, наценку оставлял себе. ФИО1 не делился с ФИО2 полученной прибылью. На момент осмотра места происшествия на складе у ФИО1 находились сигареты, которые принадлежат ему, а именно: 1. «Корона Слим», в количестве 11 150 пачек; 2. «Dunston Silver», в количестве 6 000 пачек; 3. «Dunston Classic», в количестве 1 000 пачек; 4. «GMB Exclusive», в количестве 31 990 пачек; 5. «Portal one», в количестве 6 820 пачек; 6. «Regina original blue», в количестве 2 000 пачек; 7. «MARVEL red», в количестве 500 пачек; 8. «MARVEL blue», в количестве 5 890 пачек; 9. «DUBAO RED», в количестве 19 500 пачек; 10. «GT SMART RED», в количестве 8 330 пачек; 11. «DUBAO NIGHT BLUE», в количестве 1 310 пачек; 12. «CAVALLO OCEAN», в количестве 2 180 пачек; 13. «CALIPSO SPECIAL GOLD», в количестве 2 000 пачек; 14.. «CAVALLO BLACK VELVET», в количестве 5 000 пачек; 15. «Golden Deer», в количестве 1 000 пачек; 16. «Milano NEW YORK», в количестве 1 470 пачек; 17. «MARLBORO», в количестве 16 690 пачек; 18. «MATRIX BLUE», в количестве 100 пачек; 19. «NZ 8», в количество 260 пачек; 20. «ARIZONA ADVANCED NANOSLIMS», в количестве 6 410 пачек; 21. «WIN KING SIZE CIGARETTES», в количестве 10 пачек; 22. «Regina original blue», в количестве 10 пачек; 23. «BOND STREET blue», в количестве 10 пачек, 24. «Корона», в количестве 8 170 пачки; 25. «Корона Kalipso Slim», в количестве 5 000 пачек; 26. «Корона Super Slims», в количестве 3 500 пачек; 27. «Корона Стиль», в количестве 17 984 пачки; 28. «Queen Menthol», в количестве 1 250 пачек; 29. «Корона 24 сигареты», в количестве 8 000 пачек; 30. «Milano Red Grape», в количестве 1 390 пачек; 31. «Фэст» с красной эмблемой, в количестве 5 350 пачек. Сигареты марки: «Корона Слим», «Корона», «Корона Kalipso Slim», «Корона Super Slims», «Корона Стиль»,«Queen Menthol» покупал у ФИО2, в момент покупки ФИО1 находился на складе расположенном по адресу: <...> «а», Лит-Е. Это было в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. За данные сигареты ФИО1 отдал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1390200 рублей.

В судебном заседании оглашался протокол допроса специалиста ФИО7, из которого следует, что в соответствии со ст. 193 НК РФ налоговая ставка по акцизу на сигареты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет - 1966 рублей за 1000 штук плюс 14,5 % расчетной стоимости, исчисляемой исходя из максимальной розничной цены - 2 671 рубль за 1000 штук. Исследовались объекты розничной продажи, реализующие табачную продукцию, продажи табачной продукции ниже минимальной стоимости установленной законодательством не зафиксированы. Минимальная стоимость реализации данной изъятой продукции рассчитывалась согласно ст. 193 НК РФ с учетом ставки на сигареты не менее 2671 рубль за 1 000 штук (минимальная стоимость розничной цены), то есть ниже данной цены продавать сигареты нельзя. Расчет по пачкам, содержащим 20 шт. сигарет произведен по формулам в программе EXEL и средняя цена одной пачки сигарет составила 47 рублей, а по пачкам, содержащим 24 шт. сигарет также произведен по формулам в программе EXEL и средняя цена одной пачки сигарет составила 56 рублей. Продавать сигареты ниже цены, которая установлена указанным законодательством, запрещено.

Из заключения специалиста (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что средняя стоимость одной пачки, содержащей 20 шт. сигарет составляет 47 рублей. Средняя стоимость одной пачки, содержащей 24 шт. сигарет, составляет 56 рублей.

Согласно протокола осмотра (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) места происшествия от 02-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <...> «а», Лит-Е и изъята немаркированная табачная продукция.

Из протокола выемки (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что изъяты денежные средства в сумме: 318 150 рублей; 194 рубля; 185 рублеу республики Беларусь; 4351 доллар США, принадлежащие ФИО2

Согласно протокола осмотра предметов (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен осмотр денежных средств, принадлежащих ФИО2

Протоколом осмотра предметов (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр банковской карты, пропуска, тетрадей.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен осмотр представленного с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оптического диска с аудиофайлами телефонных переговоров.

Из протокола осмотра предметов (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что произведен осмотр мобильного телефона «Аппел Айфон 6с», ноутбука «Асер» и телефона «Аппел Айфон 10, в ходе которого извлеченная информация скопирована на пять оптических дисков.

Согласно протокола осмотра предметов (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен осмотр пяти оптических дисков, содержащих переписку между ФИО1 и ФИО2

Из протокола осмотра предметов (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что произведен осмотр устройства для пересчета денежных средств, банковских резинок.

Протоколом осмотра предметов (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр изъятой в ходе осмотра места происшествия табачной продукции.

Согласно сопроводительного письма, постановления о предоставлении результатов ОРД от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО1

Из постановления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в качестве вещественных доказательств к делу приобщены денежные средства, изъятые у ФИО2 и ФИО1

Согласно постановления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве вещественных доказательств к делу приобщен оптический диск.

Согласно постановления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве вещественных доказательств к делу приобщены банковская карта, мобильный телефон «IPhon 10», устройство для пересчета денежных средств, сумка, пропуск, две тетради, банковские резинки, табачная продукция.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по вмененным эпизодам преступлений в объеме, указанном в приговоре.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 171.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Установлено, что не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. ФИО2, для хранения приобретаемых им немаркированных табачных изделий, с целью их последующего сбыта, арендовал за 25000 рублей в месяц складское помещение, расположенное по адресу: <...> «а», Лит-Е. Затем ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на территории складского помещения, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, незаконно приобрел за сумму не менее 4500000 рублей в целях последующей продажи немаркированные табачные изделия (продукцию) в количестве 186755 пачек сигарет, стоимостью 47 рублей за одну пачку, общей стоимостью 8777485 рублей. Далее ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умышлено незаконно хранил в складском помещении, расположенном по адресу: <...> «а», Лит-Е приобретенные немаркированные табачные изделия (продукцию) с целью её последующей продажи, а именно сигареты в количестве 186755 пачек сигарет, стоимостью 47 рублей за одну пачку, общей стоимостью 8777485 рублей. Далее ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продал ФИО3 за сумму 1390200 рублей с указанного склада, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, немаркированные табачные изделия (продукцию) в количестве 47054 пачки, стоимостью 47 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2211538 рублей. Кроме того, ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял продажу с указанного склада, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, немаркированных табачных изделий (продукции). В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 приобрел и хранил с целью сбыта немаркированные табачные изделия (продукцию), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 8777485 рублей, а также осуществил их продажу на сумму 1390200 рублей.

Согласно примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в частях пятой и шестой ст. 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированных табачных изделий превышающая один миллион рублей.

Признавая вину ФИО2 по данному эпизоду установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными.

Вина подсудимого также доказана показаниями ФИО1 о том, что он приобрел у ФИО2 сигареты на складе по адресу: <...> «а», Лит-Е. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за наличные денежные средства в сумме 1390200 рублей, свидетеля Свидетель №1, указавшего, что на основании договора аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он передал нежилое помещение (склад) площадью 86,6 кв.м., расположенное в здание Лит-Е, по адресу: <...> «а» ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах приобретения у ФИО2 сигарет с акцизными марками Республики Беларусь, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым зафиксированы осмотр складского помещения, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е и изъятие табачной продукции, протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым зафиксирован осмотр изъятой табачной продукции, заключением специалиста от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о стоимости немаркированной табачной продукции, протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал показания ФИО1, свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном по указанному эпизоду.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК РФ как покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Установлено, что у ФИО4 не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возник преступный умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности в сфере незаконного оборота табачной продукции и извлечения дохода в крупной размере. ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на территории складского помещения, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, незаконно приобрел за сумму не менее 4500000 рублей в целях последующей продажи немаркированные табачные изделия (продукцию), в количестве 186755 пачек сигарет, стоимостью 47 рублей за одну пачку, общей стоимостью 8777485 рублей. Далее ФИО2 из корыстных побуждений с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности, без регистрации, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, умышлено незаконно хранил в складском помещении, расположенном по адресу: <...> «а», Лит-Е приобретенные немаркированные табачные изделия (продукцию), в количестве 186755 пачек сигарет, стоимостью 47 рублей за одну пачку, общей стоимостью 8777485 рублей. Далее ФИО2 из корыстных побуждений с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности, без регистрации в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продал ФИО1 за сумму 1390200 рублей с указанного склада, имеющиеся у ФИО2 немаркированные табачные изделия (продукцию), в количестве 47054 пачки, стоимостью 47 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2211538 рублей. Далее ФИО2 из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности, без регистрации, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял продажу с указанного склада, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е, имеющихся у ФИО2 немаркированных табачных изделий (продукции), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками лицам в г. Ярославль и Ярославской области. В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности, доход, который мог быть извлечен ФИО2, составляет не менее – 8777485 рублей, является крупным, однако довести свой преступный умысел ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанная табачная продукция была изъята из незаконного оборота.

Согласно примечания к ст. 170.2 УК РФ, крупным размером признается доход, превышающий два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Судом установлено, что осуществление предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи немаркированной табачной продукции физическим лицам в г. Ярославль и Ярославской области, ФИО2 было допущено без регистрации, то есть при отсутствии в едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей записи о приобретении им статуса индивидуального предпринимателя.

Признавая вину ФИО2 по данному эпизоду установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными.

Вина подсудимого также доказана показаниями ФИО1, приобретшего у ФИО2 немаркированный сигареты на складе по адресу: <...> «а», Лит-Е. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 1390200 рублей, свидетеля Свидетель №1, указавшего, что на основании договора аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он передал нежилое помещение (склад) площадью 86,6 кв.м., расположенное в здание Лит-Е, по адресу: <...> «а» ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, приобретавших у ФИО2 сигарет с акцизными марками Республики Беларусь, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым зафиксированы осмотр складского помещения, расположенного по адресу: <...> «а», Лит-Е и изъятие табачной продукции, протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым зафиксирован осмотр изъятой табачной продукции, заключением специалиста от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о стоимости немаркированной табачной продукции, протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - оптического диска с аудиофайлами телефонных переговоров.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал показания ФИО1, свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном по указанному эпизоду.

При назначении наказания подсудимому по каждому из эпизодов преступлений суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки подсудимого, оказание помощи своим матери и бабушке, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, когда он давал правдивые признательные показания в ходе предварительного расследования.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду преступлений не имеется.

...

В судебном заседании подсудимый показал, что в настоящее время неофициально работает, имеет доход. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст.14 УПК РФ толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания.

ФИО2 впервые совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому за данное преступление в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом. Оснований для замены лишения свободы по данному эпизоду преступлений принудительными работами не имеется. Дополнительное наказание по данному эпизоду преступлений суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого. При этом размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК РФ, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому за данное преступление в виде обязательных работ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по каждому эпизоду преступлений по делу нет, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, категории преступлений по каждому эпизоду преступлений законных оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершены одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

При этом по эпизодам преступлений характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО2 шанс доказать свое исправление без реального отбытия основного наказания в виде лишения свободы и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по эпизоду № 1, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 500000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по эпизоду № 2, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 20 дней со штрафом в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

...

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов