Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1907/2020

Дело № 2-1907/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 07 мая 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> под <...> % годовых, сроком на <...>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на 24.01.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <...> г., на 24.01.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 78406 руб. 86 коп. По состоянию на 24.01.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 187563 руб. 26 коп., из них: просроченная ссуда 77 854 руб. 99 коп., просроченные проценты 16 982 руб. 68 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 92725 руб. 59 коп., комиссия за смс-информирование 0 руб. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 187563 руб. 26 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4951 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменных объяснений по иску, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере <...>. сроком кредита <...>, <...>., под <...> % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчик ФИО1 подписала заявление-оферта, заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, анкету клиента, таким образом, подтвердила, что ей до получения кредита получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, и она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с «Разделом Б» заявления-оферты срок возврата кредита <...>. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<...> г. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 24.01.2020 г. в сумме 187 563 руб. 26 коп., из них: просроченная ссуда в размере 77 854 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 16 982 руб. 68 коп. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 92 725 руб. 59 коп.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

<...> г. на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 170 580 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. 81 коп., который <...> г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 10 Краснодарского края был отменен.

<...> г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <...> г. за период с 23.10.2011 г. по 20.02.2018 г. в размере 24 117 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 76 коп., который <...> г. определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края был отменен.

Доводы истца о невыплате ответчиком долга по договору о предоставлении кредита ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № <...> г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2645 руб. 46 коп., платежным поручением № <...> г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 461 руб. 76 коп., платежным поручением № <...> г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 2305 руб. 81 коп.

Так как иск «Совкомбанк» удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4951 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> г. по состоянию на 24.01.2020 г. в размере 187 563 руб. 26 коп., из них: просроченная ссуда в размере 77 854 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 16 982 руб. 68 коп. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 92 725 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 4951 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2020 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина