Решение № 12-33/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-33/2019

12-33/2019


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения,

жалобы без удовлетворения

г. Березовский 6 мая 2019 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Вязникова Л.В.,

с участием прокурора Борисовой И.В.

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования средне - профессионального, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой, привлекавшейся в течение года к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района ФИО1 от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Жалоба обоснована тем, что с постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку ФИО5 она не оскорбляла, действительно имел место конфликт, однако в адрес ФИО5 нецензурной бранью она не выражалась. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, также не подтвердили факт оскорблений с ее стороны в адрес ФИО5

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 года без изменения.

Помощник прокурора г. Березовского Борисова И.А. считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, т.к. оно является законным и обоснованным, событие административного правонарушения достоверно установлено имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, при рассмотрении дела мировым судьей каких- либо нарушений КРФ об АП не допущено, в связи с чем, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Учитывая мнения участвующих в деле лиц, считаю возможным рассмотреть в порядке пересмотра дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО2 считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от 02.04.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей...

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что 15.01.2019 в период времени с 07:30 по 07:40 часов ФИО3, находясь в общественном месте в помещении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №16», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью оскорбления и унижения личности ФИО5 высказала в адрес ФИО5 оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной, нецензурной форме. В оскорблениях, высказанных ФИО2, имеется отрицательная оценка личности ФИО5, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета, выраженная в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП.

По вышеуказанному факту ФИО5 обратилась в прокуратуру г. Березовского в заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.61 КРФ об АП за нанесенные ей оскорбления, унижающие её честь и достоинство выраженные в грубой, унизительной, нецензурной и неприличной форме.

Прокуратурой г. Березовского Кемеровской области на основании заявления ФИО5 была проведена проверка, в результате которой 08.02.2019 прокурором г. Березовского в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП, поскольку в ходе проверки вышеуказанный факт нашел свое подтверждение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: заявлением от 17.01.2019 г. ФИО5 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, постановлением прокурора г. Березовского Кемеровской области от 08.02.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями: ФИО5, ФИО10, ФИО7, из которых следует, что слова, сказанные ФИО2 в адрес ФИО5, носят крайне негативную оценку, являются бранными, грубыми, неприемлемыми для общения, недопустимы, направлены на унижение чести и достоинства лица, носят оскорбительный характер, относятся к ненормативной лексике, выраженной в неприличной, нецензурной форме, объяснениями ФИО2, показаниями свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции.

Вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства ФИО5, выраженное в неприличной форме ФИО2

При этом, понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Учитывая вышеизложенное, состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, в действиях ФИО2, вопреки её доводам, указанным в жалобе, имеются.

Доводы жалобы ФИО2 в остальной части также не являются основанием для отмены правильного по существу постановления, поскольку сводятся к переоценке доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требованийКодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях и надлежаще оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленногочастью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8, 4.1 КРФ об АП в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района ФИО1 от 02.04.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы ФИО2 должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: Л.В. Вязникова