Приговор № 1-35/2024 1-474/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-35/2024

61RS0019-01-2023-003814-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 февраля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО29

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска ФИО7,

подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО16, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> приговором Новочеркасского городского суда <адрес> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Аксайского районного суда <адрес> от <дата>, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- <дата> приговором Новочеркасского городского суда <адрес> (с учетом изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 месяца 20 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 114 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> и того же суда от <дата>), к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания <дата>,

- <дата> приговором Новочеркасского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с <дата> отбывает наказание;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 17.00 час. по 17.30 час. <дата> ФИО1, находясь около подъезда <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, свободным доступом, зашел в помещение указанного подъезда, где на лестничном марше между вторым и третьим этажами обнаружил велосипед «Stern», принадлежащий Потерпевший №7 Далее ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, свободным доступом, взял указанный велосипед, вынес его из подъезда. После чего ФИО1 сел на него, тем самым, тайно похитил велосипед «Stern» стоимостью 10000 рублей, затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, что для него является значительным (эпизод №).

Он же, в период времени с 01.26 час. по 01.27 час. <дата>, находясь около подъезда <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о его преступном умысле, свободным доступом, зашел в помещение указанного подъезда, где на лестничном марше между вторым и третьим этажами обнаружил велосипед «BMX», принадлежащий ФИО30 Затем ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, при помощи имеющихся при нем кусачек по металлу, демонтировал противоугонный трос, закрепленный между перилами лестничного марша и указанным велосипедом. Далее ФИО1, убедил неустановленное лицо, которому сообщил заведомо ложные сведения, об имеющимся у него праве собственности на указанный велосипед, вынести указанный велосипед из подъезда. После чего неустановленное лицо, неосведомленное о его преступном умысле, взяло указанный велосипед, вынесло его из подъезда, а затем ФИО1 сел на него, тем самым, тайно похитил велосипед «BMX» стоимостью 13000 руб. Далее он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 имущественный ущерб на сумму 13000 руб., что для неё является значительным (эпизод №).

Он же, в период времени с 18.00 час. <дата> по 09.00 час. <дата>, находясь около подъезда № <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, путем отжима металлопластикового окна указанного подъезда, проник в помещение подъезда. После чего он открыл входную дверь. Затем ФИО1 совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о его преступном умысле, зашел в помещение указанного подъезда, где на лестничном марше первого этажа обнаружил велосипед «Trinx» и велосипед «Stinger», принадлежащие ФИО31 а также велосипед «Stern Attack», принадлежащий ФИО32 Далее ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, убедил неустановленное лицо, которому сообщил заведомо ложные сведения об имеющимся у него праве собственности на указанные велосипеды, вынести указанные велосипеды из подъезда. Затем ФИО1 взял два велосипеда, а неустановленное лицо, неосведомленное о его преступном умысле, взяло оставшийся велосипед, после чего они вынесли их из подъезда и спрятали, тем самым, ФИО1 тайно похитил велосипед «Trinx» стоимостью 30000 руб., велосипед «Stinger» стоимостью 25000 руб., велосипед «Stern Attack» стоимостью 15000 руб. Далее он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 55000 руб., что для него является значительным; ФИО14 имущественный ущерб на сумму 15000 руб., что для него является значительным (эпизод №).

Он же, в период времени с 20.00 час. <дата> по 06.00 час. <дата>, находясь около подъезда № <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, свободным доступом, зашел в помещение указанного подъезда, где на лестничном марше первого этажа обнаружил велосипед «Horn», принадлежащий Потерпевший №4 Далее ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, свободным доступом, взял указанный велосипед, вынес его из подъезда. После чего он сел на него, тем самым, тайно похитил велосипед «Horn» стоимостью 35000 руб., затем он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 35000 руб., что для неё является значительным (эпизод №).

Он же, примерно в 18.46 час. <дата>, находясь около подъезда <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, свободным доступом, зашел в помещение указанного подъезда, где в холле первого этажа обнаружил велосипед «Fury», принадлежащий ФИО33 Далее ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, свободным доступом, взял указанный велосипед, вынес его из подъезда, затем сел на него, тем самым, тайно похитил велосипед «Fury» стоимостью 15000 руб. После чего он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб на сумму 15000 руб., что для него является значительным (эпизод №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены:

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым <дата> он находился на <адрес>, где из подъезда № <адрес> похитил спортивный велосипед в корпусе темно-синего цвета. Двигаясь в сторону ресторана «Атмосфера», он встретил незнакомого парня цыганской внешности, которому продал велосипед за 1500 руб. /т. 2 л.д. 96-98/;

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которому в ночь с <дата> на <дата> он находился в районе ТЦ «Батон», где распивал спиртные напитки в компании неизвестных ему людей, одним из которых являлся парень по имени ФИО14. Затем с ФИО14 пошел к <адрес>, где увидел велосипед. Он и ФИО14 зашли вместе в подъезд. Пока ФИО14 поднимался, он перекусил велотрос и стал спускаться с велосипедом вниз. У него болела спина, поэтому он попросил ФИО14 взять указанный велосипед и спустить вниз. Затем, они вышли из подъезда, велосипед катил он рядом с собой. По пути следования, около <адрес> он увидел автомобиль «Яндекс Такси» и предложил водителю приобрести велосипед за 2500 руб. Водитель такси передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, а он ему передал велосипед /т. 2 л.д. 23-25/;

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым в ночь на <дата> он подошел к подъезду № <адрес>, где на лестничной клетке первого этажа обнаружил велосипед «Horn» в корпусе темно-зеленого цвета. Он выкатил данный велосипед из подъезда и покатил к гаражам около старого кладбища. Далее, спрятав там же, четвертый велосипед, он направился домой. <дата> в обеденное время он вернулся к месту, где оставил похищенные велосипеды, взял велосипед «Horn» и поехал на <адрес> он встретил незнакомого парня, которому предложил, а потом и продал велосипед «Horn» за 3000 руб. /т. 1 л.д. 142-145/;

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым <дата> в вечернее время он находился в районе Автовокзала <адрес>. Проходя около <адрес>, он решил зайти в подъезд дома, чтобы что-то украсть. Он надел майку на голову, и проследовал в подъезд, где взял велосипед и выкатил его на улицу. Доехав до магазина «Мир строительных материалов», увидел компанию молодых людей, к которым предложил приобрести у него данный велосипед. Один из парней предложил ему за данный велосипед денежные средства в сумме 3000 руб., на что он согласился /т. 1 л.д. 203-205/;

- показания обвиняемого ФИО1, согласно которым свою вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершения краж велосипедов /т. 2 л.д. 167-171/.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2022 г. за 12000 руб. он приобрел спортивный велосипед марки «Stern» в корпусе темно-синего цвета, который оценивает в 10000 руб. <дата> около 15.00 час. он приехал на указанном велосипеде к знакомому Олегу, который на тот момент проживал в <адрес>. Данный велосипед он оставил на лестничной клетке подъезда <адрес>. Около 19.10 час. он вышел в подъезд, однако на лестничной клетке между вторым и третьим этажом велосипед отсутствовал. Тогда он вызвал сотрудников полиции. Действиями неустановленного лица ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 10000 руб., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 20000 руб., из которых он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания /т. 2 л.д. 74-75/;

- показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется спортивный велосипед марки «BMX» в корпусе зеленого цвета, который она приобретала в мае 2023 г. за 13000 руб. Данный велосипед находился в пользовании ее сына – Свидетель №4, <дата> года рождения. Он хранил велосипед на лестничной клетке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>. <дата> ее сын катался на велосипеде «BMX», После этого около 20.40 час. он оставил велосипед на привычном месте. <дата> около 08.00 час. сын сообщил ей, что велосипед пропал. После этого она решила вызвать сотрудников полиции. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 13000 руб., который для нее является значительным, так как в настоящее время ее заработная плата составляет 20000 руб., с которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей /т. 1 л.д. 243-244/;

- показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имелся спортивный велосипед марки «Stern Attack» в корпусе черного цвета с надписью синего цвета, который он приобретал в мае 2023 г. за 15000 руб. Данный велосипед он хранил на первом этаже подъезда № <адрес>. <дата> в 18.00 час. он шел с работы домой, велосипед стоял на месте. Около 09.00 час. <дата> он вышел с квартиры и заметил, что на месте велосипед отсутствовал. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 15000 руб., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 120000 руб., из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок /т. 1 л.д. 41-42/;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имелся спортивный велосипед марки «Trinx» в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2021 г. за 35000 руб., в настоящее время, с учетом износа, он оценивает его в 30000 руб. Также у него в собственности имелся спортивный велосипед марки «Stinger» в корпусе черно-оранжевого цвета, который он приобретал в 2022 г. за 30000 руб., в настоящее время, с учетом износа, оценивает его в 25000 руб. Данные велосипеды он хранил на первом этаже подъезда № <адрес>. Последний раз он видел, что велосипеды на месте, 01.07.2023около 18.00 час. Около 09.00 час. <дата> он вышел из квартиры, чтобы идти на работу, и заметил, что на месте велосипеды отсутствовали. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 55000 руб., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 50000 руб., из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и содержит несовершеннолетнего ребенка /т. 1 л.д. 33-34/;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имелся спортивный велосипед марки «Horn» в корпусе темно-зеленого цвета, который она приобретала в апреле 2023 г. за 35000 руб. Данный велосипед она хранила на первом этаже подъезда № <адрес>. Последний раз она видела, что велосипед на месте, <дата> около 20.00 час. Около 06.00 час. <дата> она выходила из квартиры и заметила, что на месте велосипед отсутствовал. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 35000 руб., который для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает и не имеет дохода, находится на иждивении супруга, у которого заработная плата составляет 80000 руб., с которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и содержит несовершеннолетнего /т. 1 л.д. 109-110/;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется спортивный велосипед марки «Fury» в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2021г. за 20000 руб., в настоящее время, с учетом износа, оценивает его в 15000 руб. Данный велосипед он хранил в холле первого этажа <адрес>. Так, последний раз он видел велосипед <дата> около 17.00 час. Около 17.30 час. <дата> он вернулся с работы и заметил, что на месте велосипед отсутствует. <дата> он вызвал сотрудников полиции. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 15000 руб., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 23000 руб., из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также содержит двоих несовершеннолетних детей /т. 1 л.д. 173-174/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». Он работал над раскрытием преступления – совершенной в период времени с 17.00 час. до 17.30 час. <дата> кражи велосипеда «Stern», принадлежащего Потерпевший №7 В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который <дата> прибыл в отдел полиции № и сообщил о совершенном преступлении. Оперуполномоченным Свидетель №3 от Щетковского был принят протокол явки с повинной и составлен протокол осмотра места происшествия /т. 2 л.д. 118-119/;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №1 Кроме того, свидетель пояснил, что он работал по кражам велосипедов из <адрес>, где из фойе первого этажа подъезда № указанного дома, где были похищены велосипеды «Trinx» и «Stinger», принадлежащие Потерпевший №1 и велосипед «Stern Attack», принадлежащий ФИО14 В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен Щ.В.ФБ., который <дата> обратился в отдел полиции № и сообщил о совершенном преступлении. От Щетковского был принят протокол явки с повинной, где он сообщил о краже <дата> из подъезда <адрес> велосипедов «Trinx», «Stinger» и «Stern Attack», которые потом продал незнакомым мужчинам. После этого с участием Щетковского был составлен протокол осмотра места происшествия, где задержанный указал на подъезд № <адрес>, и пояснил, что отсюда он похитил три велосипеда. Далее, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, он указал на место, где хранил похищенные велосипеды. После этого с участием Щетковского был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он, находясь на участке около <адрес>, показал место, где он продал ранее похищенный велосипед «Stern Attack». Около <адрес> комиссаров Щетковский указал место, где он продал ранее похищенный велосипед «Trinx». Затем около <адрес> ФИО1 указал место, где он продал ранее похищенный велосипед «Stinger» /т. 2 л.д. 114-117/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское. Он работал по краже с лестничной клетки между вторым и третьим этажами подъезда <адрес> велосипеда «BMX», принадлежащего ФИО13 В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который <дата> прибыл в отдел полиции № и сообщил о совершенном им преступлении. Затем с участием Щетковского был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он подробно рассказал и показал на месте обстоятельства похищения велосипеда зеленого цвета. Кроме того Щетковский, находясь по адресу: <адрес>, указал на место, где продал похищенный велосипед /т. 2 л.д. 111-113/;

- показаниями свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце июня 2023 г. его мама – ФИО13 приобрела ему велосипед «BMX» зеленого цвета, который хранился в их подъезде на лестничной клетке. <дата> он катался на данном велосипеде, и примерно в 20.40 час. он закрепил велосипед к решетке с помощью велозамка и отправился домой. <дата> утром, выйдя из квартиры, он заметил, что велосипед отсутствует /т. 2 л.д. 10-11/;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 01.30 час. он находился дома и смотрел в окно. В это время он увидел, как двое парней вышли из подъезда с тремя велосипедами. Через некоторое время один парееь снова вернулся во двор и зашел во второй подъезд дома, откуда вынес велосипед. Все это он снимал на мобильный телефон, и данную видеозапись «ATWZ7820.MP4» он добровольно выдал сотрудникам полиции /т. 1 л.д. 148-149/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому ФИО34 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с 15.00 час. по 19.00 час. <дата> из подъезда <адрес> хищение велосипеда «Stern» стоимостью 10000 руб., причинив значительный материальный ущерб /т. 2 л.д. 50/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №7 произведен осмотр лестничного пролета между 2 и 3 этажом подъезда <адрес> /т. 2 л.д. 54-55/;

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому в ОП-1 ФИО1 сообщил о совершенном хищении велосипеда «Stern» <дата> в вечернее время из подъезда <адрес> /т. 2 л.д. 38/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, где он указал на подъезд № и пояснил, что <дата> с лестничного пролета похитил велосипед «Stern» /т. 2 л.д. 46-47/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес>, где он продал велосипед «Stern» /т. 2 л.д. 48-49/;

- справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «Stern» составляет 10000 руб. /т. 2 л.д. 62/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с 20.40 час. <дата> по 08.00 час. <дата> из подъезда <адрес>, хищение велосипеда «BMX» стоимостью 13000 руб., причинив значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 215/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО13 произведен осмотр лестничного пролета между 2 и 3 этажом подъезда <адрес>, и изъят компакт-диск с видеозаписями момента хищения велосипеда /т. 1 л.д. 218-219/; - протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сообщил о хищении велосипеда «BMX» <дата> в ночное время суток с подъезда <адрес> /т. 1 л.д. 228/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>, где он указал на подъезд № и пояснил, что <дата> с лестничного пролета похитил велосипед «BMX» /т. 1 л.д. 236-237/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес>, где он продал ранее похищенный велосипед «BMX» незнакомому парню /т. 1 л.д. 238-239/;

- протокол осмотра видеозаписей от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями «WNTW4634.MP4», «UKJP4477.MP4» по факту хищения велосипеда <дата> /т. 2 л.д. 29-30/;

- справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «BMX» составляет 13000 руб. /т. 1 л.д. 222/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с 21.00 час. <дата> по 09.00 час. <дата> из подъезда № <адрес> тайное похищение велосипеда «Trinx» стоимостью 30000 руб. и велосипеда «Stinger» стоимостью 25000 руб. Материальный ущерб в сумме 55000 руб. для него значительный, так как его заработная плата составляет 50000 руб. в месяц /т. 1 л.д. 5/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с 18.00 час. <дата> по 09.00 час. <дата> из подъезда № <адрес> тайное похищение велосипеда «Stern Attack» стоимостью 15000 руб., причинив значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 12000 руб. в месяц /т. 1 л.д. 13/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно с участием Потерпевший №1 и ФИО14 произведен осмотр первого этажа подъезда № <адрес>, откуда были похищены велосипеды «Trinx», «Stinger» и «Stern Attack» /т. 1 л.д. 8-12/;

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сообщил о хищении велосипедов «Trinx», «Stinger» и «Stern Attack» /т.1 л.д.48/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес>, где он похитил велосипеды «Trinx», «Stinger» и «Stern Attack» /т. 1 л.д. 56-57/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес>, где он хранил ранее похищенные велосипеды «Trinx», «Stinger» и «Stern Attack» /т. 1 л.д. 58-59/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес>, где он продал ранее похищенный велосипед «Stern Attack» неустановленному лицу /т. 1 л.д. 60-61/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес>, где он продал ранее похищенный велосипед «Trinx» неустановленному лицу /т. 1 л.д. 62-63/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес>, где он продал ранее похищенный велосипед «Stinger» неустановленному лицу /т. 1 л.д. 64-65/;

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят компакт-диск с видеозаписью «ATWZ7820.MP4» /т. 2 л.д. 154-155/;

- протокол осмотра видеозаписи от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью «ATWZ7820.MP4» хищения велосипедов от <дата> /т. 2 л.д. 156-157/;

- справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «Stern Attack» составляет 15000 руб. /т. 1 л.д. 26/;

- справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «Stinger» составляет 25000 руб. /т. 1 л.д. 27/;

- справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «Trinx» составляет 30000 руб. /т. 1 л.д. 28/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с 20.00 час. <дата> по 06.00 час. <дата> из подъезда № <адрес> тайное похищение велосипед «Horn» стоимостью 35000 руб., причинив значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 94/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №4 произведен осмотр подъезда № <адрес>, откуда был похищен велосипед «Horn» /т. 1 л.д. 97-100/;

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном хищении велосипеда «Horn» <дата> с подъезда № <адрес> /т. 1 л.д. 116/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес>, где он указал на подъезд № и пояснил, что <дата> с первого этажа похитил велосипед «Horn» /т. 1 л.д. 124-125/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр <адрес>, где он хранил ранее похищенный велосипед «Horn» /т. 1 л.д. 126-127/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр около <адрес>, где он продал ранее похищенный велосипед «Horn» неустановленному лицу /т. 1 л.д. 128-129/;

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят компакт-диск с видеозаписью «ATWZ7820.MP4» /т. 2 л.д. 154-155/;

- протокол осмотра видеозаписи от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью «ATWZ7820.MP4» от <дата> /т. 2 л.д. 156-157/;

- справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «Horn» составляет 35000 руб. /т. 1 л.д. 104/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Щ.В.ФВ. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных показаний потерпевших Потерпевший №7, ФИО13, ФИО14, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №5 и несовершеннолетнего Свидетель №4, признательных показаний подсудимого, так и других доказательств.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность потерпевших и свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколами устных заявлений потерпевших о совершенных преступлений; протоколом осмотра мест происшествий с участием потерпевших и Щ.В.ФВ. (по всем эпизодам); протоколами осмотра видео записей (по эпизодам №) и явки с повинной (по всем эпизодам; изъятием СД-дисков, их осмотром и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого Щ.В.ФВ. в полном объеме его обвинения.

Все потерпевшие достаточно мотивировали значительность причиненного материального ущерба. С их доводами суд соглашается, признавая их обоснованными.

Стороной защиты ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего его.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении преступлений против собственности и его действия квалифицируются судом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- заявление о выдаче паспорта РФ ФИО1 (Форма №П) /т.2 л.д.40/;

- сведения АБД «Регион» /т. 2 л.д. 41-45/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> /т. 2 л.д. 82-83/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата> /т.2 л.д.176-178/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата> /т. 2 л.д.179-180/;

- постановление Новочеркасского горсуда РО от <дата> /т. 2 л.д. 181-182/;

- приговор мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от <дата> /т. 2 л.д. 184-185/;

- приговор мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от <дата> /т. 2 л.д. 187-203/;

- справка-характеристика УУП ОМВД по <адрес> /т. 2 л.д. 207/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> /т. 2 л.д. 208/;

- уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на ФИО1 от <дата> /т. 2 л.д. 210/;

- копия справки об освобождении от <дата> /т. 2 л.д. 212/,

а также приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Щ.В.ФВ., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, объективных сведений за алкоголизм и наркоманию не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Признание вины и раскаяние (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной (по всем эпизодам); осмотр мест происшествия (по всем эпизодам) и осмотр СД-дисков с участием ФИО1, как активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений, который соответствует ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает невозможным достижение целей наказания в случае применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Альтернативный, менее строгий вид наказания, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости, поэтому применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Применение в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказания в отношении ФИО1, подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом, наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>.

С учетом вышеизложенного и требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В целях обеспечения наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, которую следует считать исполненной, в связи с нахождением подсудимого под стражей по другому уголовному делу.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> – с <дата> до <дата> включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новочеркасский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.П. Егоров

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от <дата> приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, указано, что вид исправительного учреждения осужденному назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Судья Н.П. Егоров