Решение № 12-41/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-393/2021

12-41\2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Ярмиев Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району от 08.06.2021 года, состоявшееся в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району РБ от 08.06.2021 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеприведенным актом, потерпевший ФИО1 обратился в Бижбулякский межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, по основаниям в ней изложенным.

ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дела без её участия.

Представитель ФИО2 по ордеру – адвокат Платицина Э.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в возражении.

Ознакомившись с доводами жалобы ФИО1, возражения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району от 08.06.2021 года по делу об административном правонарушении было получено ФИО1 16.06.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии постановления.

Жалоба на указанное постановление подано ФИО1 28.06.2021года При данных обстоятельствах процессуальный срок им пропущен не был, поскольку последний день подачи жалобы приходился на выходной день.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. Дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Проверка законности и обоснованности постановления показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка по Ермекеевскому району РБ, исследовав представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении серии АП № (044) 000330 от 26.03.2021, в котором ФИО2 заявила о несогласии с ним, а потерпевший ФИО1 отметил, что ФИО2 нанесла ему телесные повреждения умышленно; объяснение ФИО1, о том, что ФИО2 вырывая из его рук ноутбук, нанесла ему царапины и поставила синяк; Заключение судебно-медицинского эксперта №156 от 15.03.2021 года, согласно которого у ФИО1 имеются повреждения в виде кровоподтека на левом плече, ссадин на правой верхней конечности, которые причинены тупыми предметами за 4-5 суток до проведения экспертизы и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; письменные объяснения ФИО2

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу об отсутствии достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт причинения телесного повреждения ФИО1 в результате умышленных действий ФИО2, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья судебного участка по Ермекеевскому району РБ, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела допустимых доказательств совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения, что нашло свое отражение в вынесенном судьей мотивированном постановлении. При этом, судья обоснованно сослался на то, что в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судьей, и оснований не согласиться с ними не имеется, поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Таких обстоятельств, в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка по Ермекеевскому району не установлено, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

Не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения дела судом межрайонного суда по жалобе ФИО1

Доводы жалобы ФИО1 о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку согласно телефонограмме он извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Доводы жалобы ФИО1 о том, что были нарушены его процессуальные права и он был лишен права на подготовку к защите в ходе судебного разбирательства, не являются состоятельными, поскольку будучи надлежаще извещенными о слушании дела, ФИО1 и его представитель Г.А.ЮБ. принимали участие в судебном заседании, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки межрайонного суда. Они не опровергают отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району от 08.06.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярмиев Т.Н.

Решение12.08.2021