Приговор № 1-33/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело № 1-33/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 20 октября 2025 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Стурова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «В, В1, М», в нарушение Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «В, В1, М», а также его использование в нарушение ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации, достоверно зная официальный порядок получения водительского удостоверения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, действуя умышленно, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с использованием собственного смартфона «Redmi Note», где на неустановленном в ходе дознания сайте нашел контакты неустановленного в ходе дознания лица, с которым осуществил переписку в приложении «WhatsApp» с целью получения на свое имя водительского удостоверения. После, в указанный период времени ФИО1 с целью приобретения на свое имя заведомо поддельного водительского удостоверения при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на вышеуказанном смартфоне, осуществил перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 40 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, тем самым осуществив оплату за приобретение им незаконного водительского удостоверения на свое имя. В дальнейшем, в вышеуказанный промежуток времени ФИО1, находясь по указанному адресу, получил заказное письмо с находящимся внутри водительским удостоверением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым приобрел вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», в период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, поместил полученное поддельное водительское удостоверение в транспортное средство марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ему, тем самым он стал незаконно хранить купленное им поддельное водительское удостоверение на свое имя в вышеуказанном автомобиле, вплоть до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя является поддельным, в целях использования вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», в период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> при осуществлении им поездок на транспортном средстве марки «№», государственный регистрационный знак № регион, по автомобильным дорогам <адрес>, брал с собой вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в целях его предъявления сотрудникам полиции.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя является поддельным, использовал его, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № регион, на втором км трассы «станция Панкрушиха-Зятьково-Борисовский» <адрес>, будучи остановленным находившимся при исполнении должностных обязанностей старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский», ФИО1 в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортными средствами, предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории В, В1, М», тем самым использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. При проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего в период с 17 часов 30 минут по 20 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии АО «Гознак». Реквизиты водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены копировально-множительной техникой способом струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем принесения признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при определении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев с возложением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии 9933 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>