Приговор № 1-779/2024 1-97/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-779/2024

Дело №1-97/2025

УИД 60RS0001-01-2024-010743-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хало Ю.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.11.2024 года по 22:00 часов 12.11.2024 года ФИО1 находился на участке местности в д. Пожнище Псковского района Псковской области (географические координаты: широта – №, долгота – № где увидел на земле за обочиной центральной дороги в д. Пожнище Псковского района металлическую банку с надписью «...ФрутиФру...» с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,27 грамм, упакованным в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. В этот момент у ФИО1, находящегося на участке местности в д. Пожнище Псковского района Псковской области (географические координаты: широта – №, долгота – №), являющегося лицом,употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение указанного наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 в период времени с 01.11.2024 года по 22:00 часов 12.11.2024 года, находясь в указанном месте, взял его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,27 грамм, то есть в значительном размере, и стал его незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При этом ФИО1 часть из незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10,27 грамм пересыпал в сверток из бумаги белого цвета и поместил в боковой карман, находящейся при нем плечевой сумки, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящегося в металлической банке с надписью «... ФрутиФру...», поместил в центральное отделение, находящейся при нем плечевой сумки.

12.11.2024 года около 22:00 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову на грунтовой дороге вблизи дома <адрес> (географические координаты: широта – №, долгота – №).

12.11.2024 года в период времени с 22:30 часов до 23:00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову около дома <адрес> (географические координаты: широта - №, долгота - №), в плечевой сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,27 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой от 6 грамм до 100 грамм составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,27 грамм, что образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте и даче правдивых показаний по делу, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на учете в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» в психоневрологической и наркологической службе не состоит (л.д.172-173); в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л.д.171); на учете в ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.174); на учете в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» не состоит (л.д.175); привлекался к административной ответственности (л.д.167-168); по месту жительства и временной регистрации охарактеризован удовлетворительно (л.д.176), по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и медали ***, оказывал благотворительную помощь АНЗО « Ш».

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 9 284 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичевой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. размере 9 284 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

***

***

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных и не измельченных верхушечных частей (соцветий с листьями), содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой вещества в сухом виде 9,94 г (все вышеуказанное упаковано: в сверток из бумаги белого цвета; в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенный в металлическую банку с надписью «...ФрутиФру...») –уничтожить

- вещество темно-коричневого цвета в виде плоских спрессованных комков неопределенной формы, находящееся в застёгивающемся пакете (содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 0,11 г) (упаковано в застёгивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенный в металлическую банку с надписью «...ФрутиФру...») –уничтожить

- конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №30 УМВД России по городу Пскову» и подписями без расшифровок; отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для опечатывания №30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» и рукописным текстом «/подпись/ с №434 15.11.2024»; с пояснительным текстом на оборотной стороне конверта – уничтожить;

- конверт из бумаги светло-коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №30 УМВД России по городу Пскову» и подписями без расшифровок; отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для опечатывания №30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» и рукописным текстом «/подпись/ с №434 15.11.2024»; с пояснительным текстом на оборотной стороне конверта – уничтожить;

- металлическая банка цилиндрической формы с крышкой, на которой имеется цветной рисунок и надпись «...ФрутиФру...», признаны вещественными доказательствами на основании постановления от 02.11.2024 года и помещены в камеру хранения УМВД России по городу Пскову по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.