Приговор № 1-311/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-311/2017

Санкт-Петербург 11 декабря 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметчиной А.Г.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, работающего водителем у ИП «..», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 не позднее 17 часов 34 минуты 00.00.0000, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, жидкость, массой 359,6 г, содержащую в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты – 4-гидроксибутират натрия, массой 60,5 г; жидкость, массой 205,0 г, содержащую в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты – 4-гидроксибутират натрия, массой 40,3 г, а всего жидкости общей массой 564,6 г с содержанием в своем составе вышеуказанного психотропного вещества общей массой 100,8 г, включенное в Список III психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 990 от 08.12.2010), то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке III, входящего в состав жидкости, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, до момента задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 в 17 часов 34 минуты, в автомобиле «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № 0, припаркованном у д. ..., и изъятия вышеуказанной жидкости, содержащей психотропное вещество, 00.00.0000 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут, в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ21140», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у д. ....

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, психотропные вещества он не употребляет, имеет постоянное место работы, у него на иждивении находятся жена и малолетний ребенок.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение его защитника Ахметчиной А.Г. и участвующего в деле прокурора Серобяна А.В., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д. 145).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов (оксибутират). Как следует из данных анамнеза и материалов уголовного дела, подэкспертный рос и развивался без отставания, получил среднее образование, на протяжении жизни был социально адаптирован. В течение длительного времени систематически употреблял оксибутират, сформирована психофизическая зависимость. При настоящем освидетельствовании у ФИО1 выявляются личностные особенности наркоманического характера в виде эмоциональной огрубленности, эгоцентричности, легковесности, поверхностности, категоричности суждений. Интеллектуально-мнестические, критические и прогностические способности сохранены. Таким образом, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему действия ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д. 76-79).

Суд принимает во внимание, что психотропное вещество у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, судимостей не имеет (том 2 л.д. 120), на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит (том 2 л.д. 135, 136, 137, 139), на учете в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (том 2 л.д. 141), трудоустроен (том 2 л.д. 147), положительно характеризуется по месту работы (том 2 л.д. 146), по прежнему месту работу характеризуется положительно (том 2 л.д. 148), положительно характеризуется соседями по месту регистрации (том 2 л.д. 149), является донором крови Санкт-Петербурга.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ахметчиной А.Г. на предварительном следствии в размере 2200 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в размере 2750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО11 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в судебном заседании в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- жидкость, массой (после проведения экспертизы 30.04.2013) 348,6 г, содержащую в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты – 4-гидроксибутират натрия, массой 60,5 г, находящуюся в полиэтиленовом пакете, опечатанном на бумажной бирке штампом № 20/4 «для пакетов» УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «экспертиза № 0 от 00.00.0000, подпись» (квитанция № 0 от 00.00.0000, том 2 л.д. 17); бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, емкостью около 1,0 л, укупоренную крышкой синего цвета, на поверхности крышки имеются записи: «Sprite Без консервантов…», на бутылке приклеена этикетка с надписями, одна из которых: «Sprite…» (первоначальная упаковка психотропного вещества) (квитанция № 0 от 00.00.0000, том 2 л.д. 18); жидкость, массой (после проведения экспертизы 00.00.0000) 202,5 грамма, содержащую в своем составе психотропное вещество - 4-гидроксибутират натрия, массой 40,3 грамма, находящуюся в полиэтиленовом спакете, опечатанном на бумажной бирке штампом № 20/4 «для пакетов» УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной записью: «экспертиза № 0 от 00.00.0000, подпись» (квитанция № 0 от 00.00.0000, том 2 л.д. 28); резиновый коврик черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (том 2 л.д. 92-93);

- жидкость, массой 461,1 г, содержащую в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты – 4-гидроксибутират натрия, общей массой не более 54,2 г, находящуюся в полиэтиленовом пакете, опечатанном на бумажной бирке штампом № 20/4 «для пакетов» УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «экспертиза № 0 от 00.00.0000, подпись» (квитанция № 0 от 00.00.0000, том 2 л.д. 11); полимерный пакет черного цвета с ручками, с изображениями и надписями, одна из которых «ROMANO BOTTA…»; полимерную бутылку (канистру), емкостью около 6,0 литра из прозрачного бесцветного полимерного материала с ручкой из полимерного материала синего цвета, укупоренную навинчивающейся полимерной крышкой синего цвета, с этикеткой из полимерного материала с выполненными на ее поверхности изображениями и надписями, одна из которых: «Тверезна…», находящиеся в полимерном пакете, опечатанном на бумажной бирке штампом № 10 «для пакетов» УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной записью «вещественные доказательства по у.д. № 0, подпись» (квитанция № 0 от 00.00.0000, том 2 л.д. 12), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (том 2 л.д. 97-98);

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,187 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях), находящееся в полиэтиленовом пакете, опечатанном на бумажной бирке штампом № 20/4 «для пакетов» УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной записью «экспертиза № 0 от 00.00.0000, подпись» (квитанция № 0 от 00.00.0000, том 2 л.д. 22), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий