Приговор № 1-184/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

59RS0004-01-2019-004686-19 КОПИЯ

Дело № 1-184/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Степучевой М.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Перми прокурора Пикулевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 158 (8 преступлений), п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <Адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <Адрес> по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <Адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <Адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158(3 преступления), ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.698 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4866,96 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3512,28 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <Адрес>. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины 1 бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра, стоимостью 243,61 рублей, 2 бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 литра, стоимостью 181, 61 рублей за штуку, шоколад «ALP GOLD» (Альпингольд) фундук 90 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 25,49 рублей за 1 штуку, всего на сумму 178, 43 рубля, шоколад «Бабаевский» фундук 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 52,52 рубля за штуку, всего на сумму 315,12 рублей, шоколад «Бабаевский» горький, 100 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 50,17 рублей за 1 штуку, всего на сумму 361,19 рублей, всего товара на общую сумму 1451,57 рублей, принадлежащие ООО «Арготорг», и прошел мимо кассового терминала, через главный выход, вышел из магазина, не оплатив товар, однако, свой преступный умысел до конца ФИО1 не довел, так как был задержан продавцом-кассиром Б.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит» по адресу: <Адрес>. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины 2 бутылки водки «Мягков серебряная», объемом 0,7 литра, стоимостью 299,59 рублей за штуку, всего на сумму 599,18 рублей, сковороды «Ландскрона», а/п 28 см., 6 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 804,92 рубля за 1 штуку, всего на сумму 4 024,60 рублей, всего товара на общую сумму 4 623,78 рублей, принадлежащие АО «Тендер» и положил в продуктовую корзину, после чего с похищенным товаром ФИО1 прошел мимо кассового терминала, через главный выход, вышел из магазина, умышленно не оплатил товар, однако, свой преступный умысел до конца ФИО1 не довел, так как был задержан директором магазина К.О.В.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а действия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые им не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил покушения на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Регистрации по месту жительства и постоянного места жительства не имеет, участковым ОУУП ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризовался посредственно, поощрений и взысканий не имел. Состоял на диспансерном учете у врача-нарколога с 2015 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия зависимости», в 2019 наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений о больном.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие инвалидности, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что выражается в отсутствии у подсудимого родственников, постоянного места жительства, наличия инвалидности после ДТП в 2011 году, в связи с чем он не смог после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы найти работу или обратиться за помощью к родственникам, не имел средств к существованию.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из характера совершенных преступлений, обеспечения достижения целей наказания, имущественного положения подсудимого, его возраста, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, назначив ему наказание, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: спиртные напитки, шоколад (том 1 л.д. 65, 137) – оставить по принадлежности представителям потерпевших; DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле (том 1 л.д. 86, 143).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин

Подлинный приговор подшит в уголовное дело № 1-184/2019, находящееся в Ленинском районном суде г. Перми.