Решение № 12-245/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-245/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 22 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.И. Галюкова, при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.11, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работаюшего, детей не имеющего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, направил жалобу, в которой указал на то, что считает наказание слишком суровым.

ФИО1 в ходе судебного заседания на удовлетворении жалобы настаивал.

Суд, исследовав материалы, заслушав ФИО1 приходит к следующему выводу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. находясь у <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управлял а/м Тойота г/н № не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ДПС, о выявленном факте правонарушения;

- данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 был извещен о дате и времени судебного заседания у мирового судьи надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии данных о надлежащем извещении ФИО1 и не поступлении от него ходатайства об отложении слушания, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, признав причину неявки в судебное заседание не уважительной, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. В связи с указанными обстоятельствами назначенное заявителю наказание является справедливым, оснований для изменения его вида не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии этого решения, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года