Апелляционное определение № 33-12796/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья – Козлова И.П. Дело № 33-12796/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-2112/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 марта 2026 г.

Судья суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда ФИО1,

рассмотрев частную жалобу ...........3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 августа 2025 г.,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 августа 2025 г. ...........4 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2025 г. по гражданскому делу по иску ...........3 к ...........4, ...........5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе ...........3 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано на отсутствие правовых основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2025 г. частная жалоба ...........3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 августа 2025 г. удовлетворена, определение Ленинского районного суда ............ от 1 августа 2025 г. отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления ...........4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2025 г.

Определением судьи Четвертого кассационного общей юрисдикции от 30 января 2026 г. апелляционное определение от 25 сентября 2025 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2025 г. удовлетворены в части исковые требования ...........3 к ...........4, ...........5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал солидарно с ...........4, ...........5 в пользу ...........3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................

Не согласившись с вынесенным решением, 17 июня 2025 г. ...........4 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 августа 2025 г. ...........4 восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2025 г.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доводы частной жалобы о неуважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Такое законодательное регулирование связано с тем, что только после ознакомления стороны с полным содержанием судебного постановления у нее возникает возможность реализовать право его апелляционного обжалования путем составления, а впоследствии и направления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда.

Таким образом, ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд направить копию судебного акта не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела не содержится информации о своевременном направлении и вручении копии решения суда от 25 марта 2025 г. ...........4

В апелляционной жалобе ...........4 ссылается на то, что копия решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2025 г. была получена им через почту России 17 мая 2025 г. Доказательств получения копии решения в иную дату материалы дела не содержат. Кроме того, ...........4 была подана краткая апелляционная жалоба 20 мая 2025 (л.д. 49).

Апелляционная жалоба ...........4, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, направлена в Ленинский районный суд г. Краснодара 17 июня 2025 г., то есть в пределах срока обжалования с момента, когда заявителю стало известно о вынесенном решении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ...........4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В этой связи, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 августа 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ...........3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: