Приговор № 1-267/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-267/2020

дело № 1-267/2020 .

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Шеремета Л.С., Натыровой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Кудрина П.А., Ткаченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бубновой Л.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющей судимость по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 82 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения малолетним ребенком – <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:35 часов ФИО1, находясь <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, незаконно приобрела за денежное вознаграждение без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 912 граммов в значительном размере, которое после ее задержания сотрудниками полиции около 11:42 часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств <адрес>, было у нее обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 12:30 до 12:50 часов <адрес>, и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома <адрес>, на сайте «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» заказала себе наркотическое средство «соль» на 3 800 рублей, за которое расплатилась через терминал «Киви» в <адрес>. Через несколько минут после оплаты ей пришло сообщение с адресом закладки с наркотическим средством. Она проследовала по данному адресу и <адрес> под лежащим в углу кирпичом, обнаружила сверток с наркотическим средством «соль». Данный сверток она положила в карман куртки и поехала на такси к <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство, а также принадлежащий ей мобильный телефон «Ми», были у нее обнаружены и изъяты.

Кроме того, обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО1 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ в терминале, расположенном <адрес> произвела оплату за наркотическое средство «соль», которое позже обнаружила <адрес> и оно в тот же день было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. (том 1 л.д. №)

Обстоятельства проведения проверки показаний на месте также подтверждаются показаниями свидетелей К.Д. и Г.А., данных ими в ходе дознания, и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. №), которые участвовали при проведении проверки показаний на месте в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетелей Ч.А. и Ш.В., данных ими в ходе дознания, и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых за ней было установлено наблюдение, согласно которому в 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашла <адрес>, откуда вышла спустя одну минуту, села в автомобиль такси и проследовала до <адрес>, где была ими задержана в 11:42 часов <адрес> и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени 12:30 до 12:50 часов в тот же день <адрес> в левом наружном боковом кармане надетой на ней куртки у нее был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Ми». Со слов ФИО1 в пакете находилось наркотическое средство «соль», которое она приобрела в интернет-магазине для личного употребления. (том 1 л.д. №)

Из показаний свидетеля Т.Е. данных ею в ходе дознания, и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 до 12:50 часов <адрес> она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое со слов ФИО1 являлось наркотическим средством «соль», приобретенным ею для личного употребления в интернет-магазине «<данные изъяты>». Также был изъят сотовый телефон. (том 1 л.д. №)

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта оперуполномоченного полиции Ч.А. и справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> было установлено наблюдение, после чего в 11:35 часов в указанный подъезд зашла ФИО1, откуда вышла спустя одну минуту и сев в автомобиль такси, проследовала <адрес> где в 11:42 часов была задержана <адрес> и доставлена в отдел полиции. После чего в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Ми». (том 1 л.д. №)

Из протокола личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 до 12:50 часов <адрес>, в присутствии понятых, оперуполномоченным полиции Т.Е. у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Ми» в корпусе серого цвета и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №), содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 912 граммов (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 0, 892 грамма).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства и сотового телефона, подтверждаются показаниями свидетелей П.Ю. и Ц.И., данных ими в ходе дознания, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. №), которые участвовали при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Наркотическое средство, явившееся предметом преступного посягательства и сотовый телефон, являлись объектами осмотра, в ходе которого нарушений целостности упаковки и печатей, не обнаружено, (том 1 л.д. №); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 58-59, 70). При этом при осмотре телефона, проведенного с участием ФИО1 и ее защитника, было установлено наличие приложения «<данные изъяты>», при этом ФИО1 пояснила, что всю переписку по поводу приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в магазине «<данные изъяты>», а также сайт магазина, она сразу же удалила.

Выше исследованные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимой в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере, и постановления обвинительного приговора, поскольку в ходе судебного разбирательства из совокупности изложенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, которое после ее задержания сотрудниками полиции было у нее обнаружено и изъято.

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, помимо показаний оперативных сотрудников, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, также подтверждаются и материалами дела, в которых зафиксирован факт изъятия у подсудимой наркотического средства, при этом последовательность и обстоятельства проведения указанного оперативного мероприятия подтверждается показаниями участников данного мероприятия, и показаниями самой подсудимой, а также протоколом проверки показаний на месте. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертного заключения, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

По приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 82 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО1 совершила новое преступление в период отсрочки отбывания наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку к настоящему приговору частично присоединяется наказание, назначенное по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему приговору осуждена к реальному сроку в виде лишения свободы, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, и в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу № - подлежит дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовый телефон – подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания ФИО1 по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время задержания по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон «Ми», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова