Приговор № 1-221/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. <адрес>

Судья Федерального суда Советского района г.<адрес> ФИО1, при секретаре Гасановой Н.Б., с участием помощника прокурора Советского района г.<адрес> ФИО2, защитника адвоката Магомедова В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он, находясь у себя по месту жительства, в <адрес><адрес><адрес>, узнав на интернет-сайте инструкцию по изготовлению наркотических средств, а именнно «соль», на неустановленном следствием интернет-сайте заказал ив последующем ДД.ММ.ГГГГ получил химические реагенты порошкообразного происхождения, в числе которых были «сульфат аммония» и «сульфат железа».

Получив указанные химические реагенты, ФИО3, с целью незаконного изготовления наркотических средств, из химических реагентов «сульфат аммония», разбавив порошки реагента с водой в емкости, подогрев их и доведя до температуры 80 градусов, добавив две столовые ложки спирта, изготовил химический реагент в виде кристаллов, относящиеся к наркотическим средствам, апирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,15 грамм. Незаконно изготовленное им наркотическое средство, ФИО3 с целью личного употребления упаковал в один полиэтиленовый сверток и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, от <адрес>, ФИО3 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 40 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе личного досмотра в правом переднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе апирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, общей массой 1,15 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник Магомедов В.К. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 в суде не установлены.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО3, суд признает наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию расследованию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд также учитывает, ФИО3, на учете в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, сам являясь инвалидом 3-й группы имеет на своем иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как часть 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 ст.62 УК РФ, затем – части 1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй в случае указанном в ст.226. 9 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ УПК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в силу требований ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 п. «б» ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рубелей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района <адрес> ФИО1

Отпечатано в совещательной комнате.