Решение № 2-3559/2018 2-3559/2018~М-2462/2018 М-2462/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3559/2018

Дело № 2 – 3559/2018 18 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательно сбереженных денежных средств в размере 79 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей и расходов по оплате телеграммы в размере 278,8 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25 сентября 2017 года на основании расписки ответчик получил от истца 79 000 рублей на срок до 01 ноября 2017 года. 12 апреля 2018 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истец о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 79 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей и расходы по отправке телеграммы в размере 278,8 рублей, всего в общей сумме – 81 848,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 18 сентября 2018 года.