Решение № 2-149/2025 2-149/2025~М-145/2025 М-145/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-149/2025

Гр. дело № 2-149/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000298-74

Мотивированное
решение изготовлено 18 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Титомир К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя гр.К по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя гр.К по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований следующее.

01.10.2014 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) гр.К о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №** в сумме 50 000 руб. под 18,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №**).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

17.10.2024 гр.К умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело №**.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются *** ФИО1 и *** ФИО2

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество ***

Поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит взысканию с его наследников.

Исходя из расчета цены иска за период с 30.11.2024 по 30.05.2025 по кредитной карте №** сформировалась задолженность в размере 70 427,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 848,67 руб., просроченные проценты – 6 578,96 руб.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников гр.К в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную задолженность в размере 70427,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу: <адрес>, где согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский» ответчик зарегистрирован по месту жительства с 20.12.2006 по настоящее время, а также по адресу, указанному в материалах наследственного дела в качестве фактического места жительства: <адрес> (л.д.116, 151, 156).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу: <адрес>, где согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский» ответчик зарегистрирована по месту жительства с 10.03.2015 по настоящее время (л.д.116, 156).

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались вышеуказанные меры для извещения ответчиков, о чем свидетельствует возвращённая в адрес суда почтовая корреспонденция в связи неявкой адресатов за её получением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной корреспонденции, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются надлежащим образом извещёнными.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При этом отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не имеют правового значения для определения судом вида судопроизводства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства является только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Московской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела представила сведения о составе наследственного имущества гр.К, копии материалов наследственного дела.

В порядке, предусмотренном ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников гражданского судопроизводства (истца, третьего лица).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников гр.К задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Кодекса), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2014 гр.К обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты *** (л.д. 37).

В этот же день 01.10.2014 гр.К подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной кaрты ПАО Сбербанк (л.д. 38-41).

Таким образом, между гр.К и ПАО Сбербанк 01.10.2014 был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №**, по условиям которого Банк обязался выдать клиенту кредитную карту №**, установив лимит кредита в размере 50 000 руб., с условием уплаты заёмщиком процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Указанными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальные условия) предусмотрено, что последние в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются заключенным между банком и клиентом договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в рамках которого банком производится открытие счета клиенту для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Подписанными гр.К индивидуальными условиями предусмотрено, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9% годовых (пункты 1 и 4 индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае если сумма расходных операций по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (пункт 1.3 индивидуальных условий).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщений по указанному клиенту номеру телефона или через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.4 индивидуальных условий).

В рамках заключенного между банком и гр.К договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику открыт счет кредитной карты №**.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – общие условия) держателем банковской карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившего право пользоваться картой в соответствии с договором. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат (пункты 3.2, 3.8 общих условий).

Согласно подпункту 2.3 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит для совершения операций по карте в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пункт 2.4 индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6 индивидуальных условий).

При совершении операций с использованием (номера карты) расчетные документы, могут быть подписаны собственноручной подписью клиента, так и аналогом собственноручной подписи клиента (пункт 3.15 общих условий).

Согласно подпунктам 5.1, 5.2 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (подпункт 5.3 общих условий).

В соответствии с подпунктами 5.6, 5.10 общих условий держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляется вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе (подпункт 5.7 общих условий).

С указанными условиями использования кредитной карты гр.К была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях и заявлении о получении кредитной карты.

Факт кредитования счета гр.К подтверждается справками о движении основного долга и срочных процентов по кредитной карте №**, выпущенной по эмиссионному контракту от 01.10.2014 №**, за период с 01.10.2014 по 30.05.2025, из которой судом установлено, что гр.К неоднократно пользовалась кредитной картой в пределах возобновляемого кредитного лимита, производила оплату кредита и процентов за пользование им, после погашения части основного долга кредитный лимит возобновлялся.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и гр.К был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №**, в рамках которого банком производилось кредитование счета заемщика при совершении расходных операций по кредитной карте.

Свои обязательства по предоставлению карты и кредитованию счета выполнены банком в полном объеме, что следует из вышеуказанных письменных доказательств.

17.10.2024 гр.К умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №** и записи акта о смерти от 18.10.2024 №**.

После смерти заемщика погашение кредита не совершалось, что подтверждается расчетом задолженности истца по кредитному договору.

Как усматривается из расчета истца по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 01.10.2014 №**, размер задолженности гр.К за период с 30.11.2024 по 30.05.2025 составил 70427 руб. 63 коп., в том числе: 63848 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6578 руб. 96 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленных нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО3 сведений и материалов наследственного дела №** к имуществу гр.К усматривается, что в деле имеется завещание, удостоверенное 06.02.2014 нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №**).

Наследниками по завещанию и по закону, которые подали заявление о принятии наследства по все основаниям, являются *** ФИО1 и *** ФИО2, в 1/2 доле каждый.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

***

***

***

***

***

На вышеуказанное имущество 19.04.2025 ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях.

Таким образом, как следует из вышеназванных материалов наследственного дела наследниками, принявшим наследство гр.К, являются *** ФИО1 и ФИО2

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможность исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что кредитные обязательства гр.К не связаны неразрывно с личностью наследодателя, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся солидарными должниками и несут солидарную обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, установленная нотариусом в рамках заведенного наследственного дела, составляет *** руб.

Доказательства иной (меньшей) стоимости принятого ответчиками наследственного имущества в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Таким образом, сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиковФИО1 и ФИО2, гр.К задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №** от 01.10.2014) в общем размере 70427 руб. 63 коп., не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчикам.

Согласно расчету истца, задолженность наследодателя гр.К по кредитной карте за период с 30.11.2024 по 30.05.2025 составила 70427 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 63848 руб. 67 коп., просроченные проценты – 6578 руб. 96 коп.

Расчёт суммы задолженности гр.К, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судом и является методологически и арифметически верным. Ответчика расчет, представленный истцом, не оспаривали, альтернативный расчёт задолженности не представили. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиковФИО1 и ФИО2, как с наследников заемщика гр.К, задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 70427 руб. 63 коп., не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска 70 427 руб. 63 коп., в сумме 4000 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 30.06.2025 №**), которая является судебными расходами Банка и подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя гр.К по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Западного банка (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №** (эмиссионный контракт №**) за период с 30.11.2024 по 30.05.2025 в размере 70427 (семьдесят тысяч четыреста двадцать семь) руб. 63 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина