Приговор № 1-248/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело №1-248/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Максимовой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей с 24 по 25 февраля 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 04 минут 16 августа 2017 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в г. Северодвинске, являющейся жилищем ее знакомого Потерпевший №1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее последнему имущество, а именно:

с запястья правой руки спящего Потерпевший №1 золотой браслет, весом 7,17 грамм, стоимостью 11 500 рублей;

с журнального столика, расположенного в вышеназванной квартире, золотое кольцо, весом 2,89 грамм, стоимостью 5 000 рублей;

с помощью мобильного телефона «NOKIA 6700», обнаруженного на журнальном столике в вышеуказанной квартире, в котором была установлена зарегистрированная на имя Потерпевший №1 сим-карта с абонентским номером ....., и к которому была подключена услуга «Мобильный банк», используя указанный телефон, в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 04 минут 16 августа 2017 года, путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона, произвела с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, одну расходную операцию на сумму 8 000 рублей, переведя их на счет ....., открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 24 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 11 минут 27 июля 2018 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в г. Северодвинске, являющейся жилищем ее знакомого Потерпевший №1, с журнального столика, расположенного в вышеназванной квартире, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «NOKIA 6700», стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 12 ГБ, стоимостью 600 рублей, после чего квартиру последнего покинула.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, покинув квартиру Потерпевший №1, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 11 минут 27 июля 2018 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Северодвинска, введя в заблуждение о своих преступных намерениях своего знакомого ФИО3, узнав от последнего данные оформленной на его имя в <данные изъяты> банковской карты ....., используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «NOKIA 6700», похищенный ей при вышеуказанных обстоятельствах, в котором была установлена зарегистрированная на имя последнего сим-карта с абонентским номером ....., и к которому была подключена услуга «Мобильный банк», используя указанный телефон, в 13 часов 11 минут 27 июля 2018 года, путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона, произвела с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, одну расходную операцию на сумму 8 000 рублей, переведя их на счет банковской карты ....., выпущенной на имя ФИО3, таким образом тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета последнего.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18 600 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 111-ФЗ от 23 апреля 2018 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимой, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, на учете у психиатра-нарколога не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминированным преступлениям суд признает: явку с повинной (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, понизило ее контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указала и сама подсудимая, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством по всем инкриминированным преступлениям совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ по всем инкриминированным преступлениям не имеется.

ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, данные о личности подсудимой, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимой за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ и лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенных подсудимой преступлений и данным о ее личности. По указанным обстоятельствам суд не назначает подсудимой иной вид наказания, в том числе более мягкий, предусмотренный санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также возраст и состояние здоровья членов ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, применения к ней положений ст.53.1 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Поскольку ФИО1 совершены преступления средней тяжести и тяжкое, окончательное наказание следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок, необходимый для социальной адаптации подсудимой, в течение которого она должна доказать обществу то, что встала на путь исправления, с возложением на подсудимую определенных обязанностей, способствующих исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «NOKIA 6700» - следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8360 рублей и в судебном заседании в размере 5940 рублей, а всего в размере 14300 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №111-ФЗ от 23 апреля 2018 года) и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №111-ФЗ от 23 апреля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон мирки «NOKIA 6700» – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 14300 (Четырнадцать тысяч триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева