Приговор № 1-314/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО2

подсудимого: ФИО1

защиты в лице адвоката: ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшей ФИО4 – адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года в дневное время ( точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1, находясь в <адрес>, получил от ФИО4 вверенный ему <данные изъяты> обязуясь согласно устного договора путем посредничества продать его третьим лицам, после чего передать ФИО4 денежные средства в размере 140 000 руб.

После заключения данной сделки в период с июля 2016 года по октябрь 2016 года

(точная дата и время входе предварительного следствия не установлены) ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно обратил в свою собственность вверенный ему <данные изъяты>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем присвоения похитил <данные изъяты>, стоимостью 140 000 рублей, чем причинил своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> ( время и место в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты>.<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшей, позицию потерпевшей, изложенную в письменном заявлении, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим (т.1, л.д.197-198), имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.202), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» положительно (т.1, л.д.201), возместил причиненный ущерб в полном объеме (т.1, л.д.188).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его матери, нахождение супруги в состоянии беременности, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: договор купли - продажи транспортного средства подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: договор купли - продажи транспортного средства храненить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А.Богданова