Приговор № 1-74/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018 (№ 118801040011000159)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - пом.Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,-

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2018 года в вечернее время, ФИО2 и Л.1 находились в квартире у Л., по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртное. Около 00 часов 30 минут 03.03.2018 у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Л.1 мобильного телефона «Ксиоми Редми Ноут 4 Икс», который находился на столе в кухне квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, в 00 часов 30 минут указанных суток, ФИО2, воспользовавшись тем, что Л.1 уснул, а находящийся в квартире Л., за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стола и тайно похитила принадлежащий Л.1 мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноут 4 Икс», стоимостью 11 000 рублей, с установленными на нем чехлом «книжкой», стоимостью 1 000 рублей, картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 800 рублей, и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим картой оператора «Мегафон».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Л.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала, с предъявленным обвинением согласна, не оспорила ни одно из доказательств, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ею по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, и следует из её объяснений, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание и то, что она совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, однако вину признала, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон № от 07.11.2017, коробку от телефона и телефон «Ксиоми Редми Ноут 4 ИКС» с чехлом и флеш-картой, следует передать по принадлежности Л.1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон № от 07.11.2017, коробку от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 4 ИКС» с чехлом и флеш картой - передать по принадлежности Л.1

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: