Приговор № 1-444/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-444/2018

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21.05.2018 года не позднее 18 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 5,79 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить в помещении <данные изъяты>, расположенного <адрес>, без цели сбыта до момента его задержания. В этот же день в 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в потолке помещения деревянного туалета, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 года не позднее 17 часов 10 минут ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,24 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. В этот же день в 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой не менее 5,79 гр.) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой не менее 1,24 гр.) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Вместе с тем суд, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, восстановлении социальной справедливости и предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения ему дополнительных наказаний, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, однако не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления.

Также суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии с общим режимом.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой не менее 5,79 гр.) – в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой не менее 1,24 гр.) - в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии с общим режимом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; диски с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков