Приговор № 1-61/2019 1-76/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019

УИД 07RS0002-01-2019-000150-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 15 марта 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хахо К.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение № 316 и ордер № 3398 от 05 марта 2019 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2018 года, вступившим в законную силу 06 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В конце сентября 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 с целью потребления газа, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации путем подсоединения резинового шланга у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен с левой стороны от входных ворот принадлежащего ему домовладения № по ул. <адрес>, КБР, факт чего был выявлен 15 января 2019 года сотрудниками МО МВД России «Баксанский».

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Канукова Х.П. подсудимым было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Луценко А.Г. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, он осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных частью 1 статьи 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, то, что подсудимый в настоящее время не имеет постоянного места работы, административный штраф в размере 10000 рублей им не оплачен, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначить последнему наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Контроль над исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - резиновый шланг, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Баксанский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий