Приговор № 1-44/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

75RS0013-01-2025-000106-77

Дело № 1-44/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 05 марта 2025 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Клюева О.Е., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 327 ФИО2, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, сожительствующего с ФИО6, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимавшего участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого (на основании Указа Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ):

мера пресечения «заключение под стражу»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

11.12.2024 около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 90 метрах восточнее от <адрес>, где на земле обнаружил дебетовую банковскую карту АО «Т-Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>А, стр. 26 в рамках заключенного договора № между Акционерным обществом «Т-Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, и Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств в сумме 1964 рубля 07 копеек, принадлежащих последней, путем списания денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>А, стр. 26 в рамках заключенного договора № между Акционерным обществом «Т-Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, и Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут переместился в торговое помещение магазина «Рабочий», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, в отсутствии собственника и иных лиц, в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 04 минут, имея при себе вышеуказанную дебетовую банковскою карту №, предоставляющую доступ к вышеуказанному банковскому счету № произвел три операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 299 рублей, 155 рублей, 299 рублей, на общую сумму 753 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>А, стр. 26 в рамках заключенного договора № между Акционерным обществом «T-Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, и Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 753 рубля, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>А, стр. 26 в рамках заключенного договора № между Акционерным обществом «Т-Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, и Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь в торговом помещении магазина «Рабочий», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную дебетовую банковскою карту №, предоставляющую доступ к вышеуказанному банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в отсутствие собственника, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подобрал для покупки товар на сумму 299 рублей, подошел к кассе, где в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь произвести одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 299 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, однако не смог довести до конца хищение денежных средств по независящим от него обстоятельствам, так как при намерении проведения данной операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенный товар на сумму 299 рублей с вышеуказанного банковского счета операция не была выполнена банком по причине блокировки вышеуказанного банковского счета самой Потерпевший №1, доступ к которому стал невозможным. Кроме того, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>А, стр. 26 в рамках заключенного договора № между Акционерным обществом «Т-Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, и Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в торговом помещении магазина «Рабочий», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную дебетовую банковскою карту №, предоставляющую доступ к вышеуказанному банковскому счету №,открытому на имя Потерпевший №1, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в отсутствие собственника, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подобрал для покупки товар на сумму 299 рублей, подошел к кассе и около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь произвести одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 299 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, однако не смог довести до конца хищение денежных средств в общей сумме 299 рублей до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при намерении проведения данной операции - бесконтактного безналичного расчета за приобретенный товар на сумму 299 рублей с вышеуказанного банковского счета операция не была выполнена банком по причине блокировки вышеуказанного банковского счета самой Потерпевший №1, доступ к которому стал невозможным.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, направленные на кражу, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>А, стр. 26 в рамках заключенного договора № между Акционерным обществом «T-Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, и Потерпевший №1 в общей сумме 1964,07 рублей. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинён материальный ущерб в размере 1964,07 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с самого утра распивал спиртные напитки. Примерно около 18 часов шел со стороны железной дороги, около спортивного комплекса «Мегаспорт» <адрес>, на тротуаре в снегу увидел банковскую карту, которую поднял и осмотрел визуально. Увидел фамилию Потерпевший №1 и что карта принадлежит банку «Т-банк» черного цвета. Подумал о том, что может купить себе еще выпить и также купить сигарет. После пошел в магазин «Рабочий», сказал продавцу, что у него есть банковская карта, но он не знает сколько на ней находится денег, попросил ее попробовать пробить бутылку водки. Продавец согласилась. Она пробила бутылку водки и он приложил найденную банковскую карту к терминалу, оплата прошла. Бутылка водки стоила 299 рублей. Затем взял еще бутылку водки и пачку сигарет. После чего пошел домой, немного выпил из купленной бутылки и усн<адрес> проснулся, то у него дома была одна бутылка водки. Так как алкогольное опьянение у него было сильное, он не помнит как дошел из магазина до дома. Около 02 часов снова пошел в магазин и хотел купить еще бутылку водки за 299 рублей и также расплатиться найденной банковской картой, но оплата не прошла, по какой причине не знает. После пошел домой и его прямо на улице остановили сотрудники полиции, отвезли в отделение, где с него взяли объяснение и он все рассказал (л.д. 55-58).

Также оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на земле банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, предоставляющую доступ к ее банковскому счету, и похитил принадлежащие ей денежные средства путем оплаты ею в магазине «Рабочий» в <адрес> (л.д. 92-94).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 2021 году она открыла на свое имя банковский счет в банке «Тинькофф», ей выдали на ее имя банковскую карту «Тинькофф Блэк». ДД.ММ.ГГГГ с племянницей поехала в Читу, карта была с собой в кармане, на карте было примерно 3000 рублей. Однако в Чите обнаружила, что карты нет, подумала, что оставила ее дома, либо выронила в автобусе. Когда вернулись в <адрес>, зашла в магазин «Хлеб-Соль» и расплатилась за покупку при помощи телефона. Вечером этого же дня пришло три смс-сообщения о списании с карты 299 рублей, 299 рублей и 155 рублей. После чего она заблокировала карту. Ночью приходило еще два смс-сообщения об отказе в покупке на суммы 299 рублей и 299 рублей. Всего ей причинен ущерб в размере 753 рубля, что не является для нее значительным ущербом. Разрешение вопроса по мере наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, у нее имеется дебетовая банковская карта АО «T-Банк» с номером №, которая предоставляет доступ к банковскому счету №, которую открыла ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении вышеуказанного банка. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что у нее отсутствует вышеуказанная банковская карта. Она посмотрела дома, но найти ее не смогла. Не заблокировала, так как думала, что положила ее дома и позже найдет. После чего, в 20 часов 03 минуты пришло смс- уведомление о том, что происходит снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Сначала пришло смс-сообщение о снятии 299 рублей в 20:03, потом 155 рублей в 20:03, и потом еще 299 рублей в 20:04. У каждой операции в описании было указано, что покупка совершена в SHAURMA Karymskoe RUS. Тогда поняла, что карту кто-то нашел и расплачивается ей в магазинах. Она сразу же через мобильное приложение заблокировала карту. Следом пришло еще одно смс-сообщение, в котором было указано, что была попытка списания на сумму 299 рублей в том же самом магазине. Также ночью приходила еще одно смс-сообщение о том, что пытались расплатиться картой, но оплата не прошла. У нее на карте было 1964 рубля 07 копеек. Всего с банковского счету было похищено 753 рубля. Данная сумма для нее значительная, так как муж находится в зоне специальной военной операции. Бюджет у них раздельный, он ей деньги не отправляет и не помогает. Он платит алименты на ребенка. Кроме алиментов получает детские пособия в размере 18600 рублей и алименты в размере 11000 рублей. Иного дохода не имеет, нигде не работает. Оплачивает коммунальные платежи в размере 2000 рублей ежемесячно. Кредитных обязательств нет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д.44-46).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что 753 рубля небольшая сумма, но для нее является значительным ущербом.

Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Рабочий» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел покупатель – мужчина, которого она видит часто в их магазине, почти каждую ее смену. Когда он пришел в магазин, то сказал, что у него есть банковская карта, но он не может по какой-то причине посмотреть остаток по карте. Он попросил пробить водку «Воронецкая» объемом 0,5 литра стоимостью 299 рублей. Она подала ему эту бутылку водки, он приложил банковскую карту к терминалу и оплата прошла. После чего, этот мужчина попросил еще пачку сигарет «Максим» стоимость 155 рублей, она подала ему пачку сигарет и он снова успешно расплатился банковской картой. Тогда мужчина попросил еще одну бутылку той же самой водки и снова оплата прошла успешно. После чего, к кассе подошел еще один мужчина и попросил добавить ему не хватающую сумму на бутылку водки. Мужчина, который до этого расплачивался банковской картой, сказал, что купит ему эту бутылку водки и после чего, она пробила еще одну бутылку водки той же марки за ту же стоимость, но оплата не прошла, так как было недостаточно средств на банковской карте. Тогда мужчина отдал ранее купленную бутылку водки второму мужчине и после чего они ушли из магазина. При оплате через данный терминал покупки отображаются как купленные в Шаурме, так как ранее данный терминал стоял в другой торговой точке (л.д.83-85).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена жилая квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила для осмотра сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета. При осмотре в телефоне приложения «T-Банк» установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта № с номером счета №. В разделе «история» установлено, что имеются три операции о снятии денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 - 299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 - 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 - 299 рублей, оплата проводилась на терминале «Шаурма Карымское» (л.д. 6-14); справками по операциям оплаты и о движении средств по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ имеются три операции о снятии денежных средств в размере 299 рублей, 155 рублей, 299 рублей (л.д. 16-20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено одноэтажное здание магазина «Рабочий» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра продавец ФИО7 выдала кассовые чеки об оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ на суммы 299 рублей в 20:03, 155 рублей в 20:03, 299 рублей в 20:04 и кассовый чек об отклонении операции на сумму 299 рублей в 20:05. Все операции совершены по банковской карте № ****8473. Данные кассовые чеки изъяты и упакованы (л.д. 22-28); кассовыми чеками из магазина «Рабочий» (л.д. 29); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено здание ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. На первом этаже расположен кабинет, где участвующий ФИО1 указал на банковскую карту «T-Банк» черного цвета «Мир» на имя «Darya Sychugova» с номером №, срок 09/34, которой он расплачивался в магазине «Рабочий» за приобретенные покупки. Данная карта изъята и упакована (л.д. 30-34); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 указал, что в 90 метрах восточнее от ФОК «Мегаспорт» по адресу: <адрес> он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Кроме того, в магазине «Рабочий» по адресу: <адрес> около кассовой зоны, ФИО1 указал на терминал через который он осуществил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за приобретаемые товары (л.д. 61-68); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности в 90 метрах восточного направления от ФОК «Мегаспорт» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанном месте он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которой впоследствии путем бесконтактной оплаты расплатился за приобретенные товары в магазине «Рабочий» в <адрес> (л.д. 69-73); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карты №, трех справок по операциям оплаты и справки о движении средств по банковскому счету №, четырех кассовых чеков из магазина «Рабочий» (л.д. 74-81).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей Потерпевший №1, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, показания свидетеля, данные на предварительном следствии логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между ними ранее не было.

Из показаний подсудимого ФИО1 установлено, что умысел у него был направлен на хищение денежных средств в общей сумме 1351 рубль 00 копеек, который ему не удалось реализовать до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в проведении двух последних операций по оплате товара на сумму 299 рублей и 299 рублей было отказано.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что после того как ей пришли смс-сообщения о снятии 299 рублей, 155 рублей и 299 рублей, она сразу же через мобильное приложение заблокировала карту.

Рассмотрев уголовное дело в пределах предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимым совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Так как подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, что причинило ущерб потерпевшей, суд признает, что он совершил хищение. Так как подсудимый полагал, что он действует тайно, то его действия квалифицируются как кража.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», суд в обвинении подсудимого находит в том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета, посредством использования банковской карты АО «Т-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» о том, что ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 125), справку ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, пагубное употребление (л.д. 123). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, участие в специальной военной операции и наличие наград, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья. В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела при дачи объяснения сотрудникам полиции рассказал о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При этом, факт употребления подсудимым спиртных напитков перед преступлением не отрицался самим подсудимым на предварительном следствии. Кроме того, согласно справке ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, пагубное употребление (л.д. 123).

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется посредственно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Однако принимая во внимание, что ФИО1 юридически не судим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», имеется ряд смягчающих вину обстоятельств, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении пределов наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному приговору.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- три справки по операциям оплаты и справки о движении средств по банковскому счету №, четыре кассовых чека из магазина «Рабочий», находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года 06 месяцев, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывания), и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по месту жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде «заключения под стражу» в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- три справки по операциям оплаты и справки о движении средств по банковскому счету №, четыре кассовых чека из магазина «Рабочий», находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья А.С. Жапов