Приговор № 1-35/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-35/2024

КОПИЯ

дело №1-35/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Горскова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воропаевой К.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Поляевой-Хованской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 02511, призванного на военную службу по мобилизации,

гвардии <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь и сына 2009 и 2015 годов рождения соответственно, на военной службе по мобилизации с октября 2022 года, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин при переводе из войсковой части № на службу в войсковую часть № в установленную дату - 21 сентября 2023 года не явился. С ноля часов 22 сентября 2023 года проводил время по своему усмотрению в <адрес> до даты его задержания – 18 декабря 2023 года.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по обстоятельствам временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью. Он показал, что 19 сентября 2023 года командованием войсковой части № ему было выдано предписание об убытии в войсковую часть № с датой явки 21 сентября 2023 года. Однако, он решил к новому месту службу не убывать, разрешить вопросы семейной жизни, а затем явиться в войсковую часть №. 18 декабря 2023 года он был разыскан группой розыска войсковой части №, задержан по адресу проживания в <адрес> и доставлен в воинскую часть. Каких-либо уважительных причин неявки на службу у него не имелось.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира воинской части ФИО3, проходящий военную службу по мобилизации, с 25 октября 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командира воинской части и предписания ФИО3 с 19 сентября 2023 года исключен из списков личного состава войсковой части № и до 21 сентября 2023 года обязан явиться к новому месту службы в войсковую часть №.

На обстоятельства неявки ФИО3 к новому месту службы указал в своих показаниях свидетель – офицер отделения кадров войсковой части № Свидетель №6, из которых следует, что ФИО3 к указанному в предписанию дню – 21 сентября 2023 года не прибыл. Поэтому в списки личного состава воинской части он не зачислялся. В последующем приказ о переводе ФИО3 был отменен, как не реализованный.

Из показаний свидетелей – военнослужащих войсковой части № Свидетель №4 и Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что они совместно осуществляли розыск ФИО3. ФИО3 был задержан ими 18 декабря 2023 года по месту проживания в <адрес> и доставлен в воинскую часть.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении неявки без уважительных причин при переводе из войсковой части № на службу в войсковую часть № в период с 00 часов 21 сентября по 18 декабря 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись своими полномочиями, предусмотренными п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, сославшись на указанную в предписании дату явки 21 сентября 2023 года, просил суд исключить её из предъявленного ФИО3 обвинения и считать период его уклонения от службы с ноля часов 22 сентября по 18 декабря 2023 года.

Из содержания абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что при неявке в срок на службу течение срока уклонения начинается с часа, следующего за установленным временем (если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и на основании их совокупности приходит к выводу, что виновность ФИО3 в уклонении без уважительных причин от исполнения обязанностей военной службы достоверно установлена. Поскольку час прибытия в предписании ФИО3 не был установлен, суд исключает из объема предъявленного ему обвинения дату 21 сентября 2023 года, считая начало его срока уклонения от службы с ноля часов 22 сентября 2023 года.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 объявлена частичная мобилизация. В п. 2 этого Указа отмечено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3, совершенные в период с ноля часов 22 сентября по 18 декабря 2023 года по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе, продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, военный суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает и, исходя из продолжительности совершенных действий, считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание положительные данные о личности подсудимого, а именно: отсутствие у него дисциплинарных взысканий, наличие положительной характеристики за период военной службы, звания ветерана боевых действий, участие в специальной военной операции, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Наряду с этими обстоятельствами, в качестве смягчающих, судом также расценивается сведения о наличии у подсудимого на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, что в совокупности с иными данными позволяет суду назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанные обстоятельства, фактические данные о совершенном преступлении, личность виновного и его отношение к содеянному, суд расценивает как свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, дающие основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств, послуживших основанием для изменения категории преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, примененную ранее в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения.

Принимая решение о самостоятельном порядке следования ФИО3 к месту отбывания наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ, для принятия иного.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно: Судья С.В. Горсков