Апелляционное определение № 33-20258/2025 от 15 декабря 2025 г.

УИД 03RS0017-01-2024-016981-09

№ 2-1705/2025

Категория 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-20258/2025
16 декабря 2025 г.
г. Уфа
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретаремАбдульмановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - ИнвестРайСтройЗаказчик» на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан о взыскании судебных расходов от 2 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ГАИ к ООО «Специализированный застройщик - ИнвестРайСтройЗаказчик» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостанот дата по ходатайству представителя ответчика в целях выявления заявленных истцом строительных недостатков в приобретённой у ответчика квартире назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Авелан», расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы возложены на ответчика.

Экспертиза по делу проведена, ответчиком представлено платежное поручение №... от дата на сумму 68 356 руб. об оплате экспертизы по делу №....

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата с ГАИ в пользу ООО «Специализированный застройщик - ИнвестРайСтройЗаказчик» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 38 175 руб., в части требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта отказано.

ООО «Специализированный застройщик - ИнвестРайСтройЗаказчик» с указанным определением не согласилось в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг эксперта, подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, взыскать с ГАИ расходы на оплату услуг эксперта в размере 52 189 руб. 80 коп. и расходы на оплату госпошлины.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Определение суда в части взыскания расходов на представителя не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

По делу установлено, что определением Стерлитамакского городского суда РБ от 31 января 2025 г. ООО «Авелан» поручено производство экспертизы по указанному делу (л.д.47-48 т.1).

Экспертиза проведена, оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 20 марта 2025 г. №... (л.д.234 т.1).

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ГАИ удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – ИнвестРайСтройЗаказчик» в пользу ГАИ взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере 86 073,30 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9 460 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 265,14 руб., а также неустойка за период с дата по дата в размере 5 818,79 рублей, штраф в размере 43 036,65 рублей с отсрочкой исполнения настоящего решения в указанной части до дата включительно, в доход бюджета городского округа адрес взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостанот дата оставлено без изменения, апелляционная жалобаГАИ без удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая ответчику во взыскании расходовна оплату экспертизы с истца, исходил из того, что оплата расходовпо судебной экспертизе возложена на ответчика.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласитьсяс выводами суда в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы суд, в том числе, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В рассматриваемом случае расходы на оплату экспертизы определением суда возложены на ответчика, заявившего ходатайство о ее назначении.

В силу абзаца второго части второй статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку предварительная оплата ответчиком, заявившим ходатайство о назначении экспертизы и на которого судом возложена обязанность по ее оплате, не проведена, вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению судом, исходя из положений части 1 статьи 96 и части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, исковые требования ГАИ удовлетворены частично, в размере 23,65% от заявленной суммы, соответственно, расходы, понесенные стороной ответчика по оплате экспертизы, подлежат пропорциональному распределению между сторонами, и с ГАИ в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 52 189 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Одновременно судебная коллегия учитывает, что требование о взыскании расходов на проведение экспертизы заявлено дата, основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

С ГАИ также подлежат взысканию в пользу ответчика расходы на оплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - ИнвестРайСтройЗаказчик» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ГАИ (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – ИнвестРайСтройЗаказчик» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38 175 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 52 189 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения, через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Р. Залимова

Справа: судья первой инстанции ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 г.