Приговор № 1-17/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

дело № 1- 17/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 января 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Умец О.А., с участием:

государственного обвинителя Мазяркиной О.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Хакало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, неработающей, проживающей по месту регистрации в <адрес>, несудимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея преступный умысел на незаконное культивирование для личного употребления растений, содержащих наркотические средства, произрастающих в огороде, прилегающем к её дому <номер> по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период с 01 июня 2018 года по 22 июня 2018 года, в дневное время, дважды культивировала в крупном размере 47 кустов растений конопли (рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, пропалывая их на указанном огороде, тем самым незаконно создавала специальные условия для их выращивания до момента обнаружения и изъятия указанных растений сотрудниками полиции с 18.40 часов до 19 часов 22 июня 2018 года.

Кроме того, 20 июня 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в огороде, прилегающем к её дому <номер> по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период с 15.10 часов до 15.20 часов, путем сбора дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрела для личного потребления наркотическое вещество в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 64 грамма, которую затем перенесла на подворье по месту своего проживания по указанному адресу, где стала умышленно незаконно хранить для личного потребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции с 18.40 часов до 19 часов 22 июня 2018 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрела и хранила каннабис (марихуану), массой 64 грамма для личного потребления, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку ФИО1 незаконно культивировала 47 кустов растения конопли (рода «Cannabis») содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, для личного потребления, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений при её допросах, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждения сообщает о совершенных ею преступлениях, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ каждое относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 231 УК РФ, следует назначить наказание так же в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Поскольку ФИО1 по совокупности совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а учитывая характер и степень тяжести, совершенных ею преступлений, данные о её личности, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде обязательных работ сроком триста часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком триста часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), стеклянную банку, растения конопли – уничтожить, тяпку – возвратить ФИО1 и разрешить ею распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий