Приговор № 1-436/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-436/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28.07.2017

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хабаровой Е.В.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. отрытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на привокзальной площади <адрес>, вблизи <адрес>, в целях хищения чужого имущества, умышленно нанес ФИО6 три удара в область лица, после чего поставил подножку, в результате чего последний упал на землю, после чего, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, нанес один удар ногой в область груди, два удара кулаком в область головы, причинившие физическую боль, далее умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с его шеи сумку с принадлежащим ФИО6, сотовым телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, распорядившись им своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. отрытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд находит исключительной, позволяющей применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных в размере 300 часов.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 71 УК РФ, освободив его от наказания в виде обязательных работ полностью.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с чехлом и сим-картой, хранящийся у ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых