Приговор № 1-129/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020Голышмановский районный суд (Тюменская область) - Уголовное 72RS0007-01-2020-000673-47 № 1-129/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Голышманово 22 сентября 2020 года Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего- судьи Довгань С.А. При секретаре – Глухаревой И.Б. С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А. Подсудимого – ФИО1 Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>; фактически проживающего р.<адрес>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, Что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Потерпевший №1 согласно приказа № 42 л/с врио начальника МО МВД России «Голышмановский» от 25.02.2019, назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти. Являясь должностным лицом, Потерпевший №1, в соответствии с должностным регламентом старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский», утвержденного 13.05.2019 начальником МО МВД России «Голышмановский», при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; исполнять обязанности, предусмотренных ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; в соответствии с п.п. 3.11, 3.13, 3.14, 3.16, 3.18, 3.28 должностного регламента, обязан: выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, водителей которых скрылись с мест ДТП, или транспортные средства, используемые в противоправных целях. С этой целью проводить тщательную проверку у водителей документов, предусмотренных ПДД, номеров агрегатов подозреваемых транспортных средств; контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов области обеспечивать безопасность дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицировано разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, в соответствии с приводимыми мероприятиями; принимать участие в предупреждении и раскрытии преступлений. Потерпевший №2 согласно приказа № 91 л/с Начальника МО МВД России «Голышмановский» от 17.07.2017, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Потерпевший №2 является должностным лицом и представителем власти. Являясь должностным лицом, Потерпевший №2, в соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» утвержденного 13.05.2019 начальником МО МВД России «Голышмановский» при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; предусмотренных ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; в соответствии с п.п. 3.11, 3.13, 3.14, 3.16, 3.18, 3.28 должностного регламента обязан: выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, водителей которых скрылись с мест ДТП или транспортные средства, используемые в противоправных целях.С этой целью: проводить тщательную проверку у водителей документов, предусмотренных ПДД, номеров агрегатов подозреваемых транспортных средств; контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов области обеспечивать безопасность дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицировано разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, в соответствии с приводимыми мероприятиями; принимать участие в предупреждении и раскрытии преступлений. 30.07.2020 около 02 часов 30 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе осуществления патрулирования по ул. Гагарина р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением лица, установленного в ходе следствия, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 30.07.2020г. около 04 часов 00 минут прибыли к д. <адрес> по ул. Вокзальная р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, где находился автомобиль марки <данные изъяты> с целью задержания автомобиля <данные изъяты> В вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу прибыл ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, препятствовать задержанию автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить совершать противоправные деяния не реагировал и решил применить в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 находясь возле дома расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...> д. <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти - сотрудником полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно нанес Потерпевший №2 два удара рукой в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: рану слизистой верхней губы слева и ссадину верхней губы слева, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В связи с применением ФИО1 физического насилия в отношении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №2 старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 для предотвращения нанесения последующих телесных повреждений Потерпевший №2 в соответствии с ФЗ «О полиции» применил физическую силу, повалил ФИО1 на землю и высказал законное требование прекратить противоправные действия Продолжая свой преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителей власти, ФИО1 в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО9 прекратить совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, 30.07.2020 около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части вблизи дома по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...> д. <адрес> осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, который находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов ногой в область задней поверхности грудной клетки слева сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства. Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1550 от 11.08.2020г. (л.д. 65-69 т.1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты> (F/ 70.0 по МКБ-10), как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства (патологического опьянения) не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 175 от 30.07.2020 года из ГБУЗ «Областная больница № 11 (р.п.Голышманово). Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном.По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы специалистов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, ФИО1 ориентирован в обстановке, осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, поэтому суд полагает, что оснований для сомнения в вменяемости, в заключении специалистов психиатров не имеется, а следовательно, ФИО1 признается вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд не признаёт отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку объективно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. В то же время, не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учёте у нарколога не состоит, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию преступления признанием вины, принимает во внимание его состояние здоровья и полагает, что его исправление ещё возможно без реальной изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа, определения размера, не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 318 УК РФ. Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства- CD-диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульной машины от 30.07.2020 хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по реквизитам: - ИНН <***> КПП 720301001; - Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУСК России по Тюменской области) - БИК: 047102001 - Р/сч <***> - КБК 41711603132010000140 - ОКТМО 71701000001 (В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дата постановления или решения суда; ФИО полностью). Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере. Председательствующий Суд:Голышмановский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Довгань Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-129/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-129/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |